Xがインセンティブ主導の投稿を停止したことで興味深いのは、単に起こったことだけでなく、何が暴露されたかです。 ニキータが有料投稿は終了したと言うと、InfoFiからの反応は即座にあった。APIアクセスがなくなりました。プログラムは一時停止した。カイトとクッキーDAOはどちらもコア機能を削除しました。 それだけでもインセンティブがいかに中心的だったかがわかり、データ自体についても物語っています。 報酬が消えた瞬間にエンゲージメントが崩壊した場合、その「情報」のうちどれだけが本物の信念を反映していたのか、それとも報酬を最適化した人がいるのか? InfoFiは「注意が洞察に等しい」という考えを売りました。しかし、話すためにお金を払うと、話し方は変わります。音量が上がる。独創性は下がります。タイミングが中身に勝る。 人の意見を測るのをやめて、報酬が得られるものを測り始めましょう。 よりクリーンなXフィードが明らかな利点です。静かな方がポスト品質です。インセンティブを取り除くことでパフォーマンスの層が剥がれ、たとえその量が減っても、信号に近いものが残ります。 だからといってInfoFiが無意味だというわけではありません。簡単なバージョンが失敗したということです。借りた注目の上に築かれたデータは脆弱です。家賃が止まった瞬間、信号も止まります。目撃した通りです。 InfoFiが実際に洞察を浮かべていると思いましたか?それとも洞察に見える活動を作り出しただけだと思いますか?