To, co jest interesujące w tym, że X zamyka publikowanie napędzane zachętami, nie polega tylko na tym, że to się stało, ale na tym, co to ujawniło. Kiedy Nikita powiedział, że płatne posty są skończone, reakcja ze strony InfoFi była natychmiastowa. Dostęp do API zniknął. Programy wstrzymane. Kaito i Cookie DAO obaj wycofali kluczowe funkcje. To samo w sobie mówi, jak centralne były zachęty - i mówi coś o samych danych. Jeśli zaangażowanie załamuje się w momencie, gdy nagrody znikają, ile z tej "informacji" odzwierciedlało prawdziwe przekonanie, a ile ludzi optymalizujących pod kątem wypłat? InfoFi sprzedało pomysł, że uwaga równa się wgląd. Ale gdy zaczynasz płacić ludziom za mówienie, mowa się zmienia. Ilość rośnie. Oryginalność maleje. Czas ma przewagę nad treścią. Przestajesz mierzyć, co ludzie myślą, a zaczynasz mierzyć, co przyniesie ci pieniądze. Czystszy feed X to oczywista korzyść. Cichsza to jakość postów. Usunięcie zachęt zdejmuje warstwę wydajności i pozostawia coś bliższego sygnałowi, nawet jeśli jest tego mniej. To nie oznacza, że InfoFi jest bezużyteczne. To oznacza, że łatwa wersja zawiodła. Dane zbudowane na wynajętej uwadze są kruche. W momencie, gdy wynajem się kończy, sygnał również znika. Jak to zaobserwowano. Czy myślałeś, że InfoFi rzeczywiście ujawnia wgląd, czy tylko wytwarza aktywność, która wyglądała jak wgląd?