Jag brukade vara en hardcore @flipsidecrypto onchain-analytiker, minns du? "Vad hände då?" Nåväl, Flipside växlade upp. De överfördes till Flipside AI, en plattform som nu gör det löjligt enkelt och tillgängligt att fråga onchain-data. Medan jag gick vidare till att höja min kompetens till en fullstack-dataingenjör, Jag har nyligen cirklat tillbaka för att kolla in den här nya versionen av Flipside. Och ärligt talat? Det är häpnadsväckande. Istället för att spendera dagar på att hämta data kan jag nu ställa frågor konversationsmässigt och få strukturerade svar direkt; Komplett med analys och till och med strategiinsikter. Så naturligtvis bestämde jag mig för att testa det. Vad jag utforskade Jag ville förstå hur nya kontra befintliga aktiva adresser står sig mellan två populära DEX:er: @Uniswap på Ethereum jämfört med @SushiSwap på @0xPolygon under de senaste 90 dagarna (exklusive börsplånböcker). Enkelt uttryckt: → Hur många nya handlare ansluter sig till dessa plattformar? → Hur många befintliga handlare stannar kvar? → Och vad säger det om Polygons SushiSwap jämfört med Ethereums Uniswap? Vad jag hittade 1. @0xPolygon vinner på ny användartillväxt Under de senaste 90 dagarna har SushiSwap på Polygon lockat 68% nya handlare, exakt samma takt som Uniswap på Ethereum. → Men SushiSwaps förhållande mellan nytt och befintligt är 2,1, vilket innebär att för varje befintlig handlare tog de in två nya. → Uniswaps förhållande var 1,7, vilket visar att @0xPolygon fortfarande är något bättre på att ta in nya användare i DeFi-utrymmet. Den kanske inte är lika massiv som Ethereum, men den växer så det knakar. 2. Retention: Det pågående arbetet → Endast 39 % av Polygons nya SushiSwap-handlare återvände för fler affärer. → Som jämförelse behöll Uniswap över 53 % av sina nya användare. Polygon är utmärkt på att locka till sig nya plånböcker, men färre av dessa plånböcker stannar kvar. Utmaningen (och möjligheten) ligger i att öka retentionen. 3. Historien om transaktionen På Polygon är affärer små men frekventa. → Nya handlare: genomsnitt $9 per byte → Befintliga handlare: genomsnitt $28 per byte Och befintliga användare är 6 gånger mer värdefulla i total volym än nya. På Ethereum är affärerna 200 gånger större i dollar. Men det är just det som är poängen: Polygons låga kostnader gör den tillgänglig för frekvent, billigt deltagande av vardagliga DeFi-användare, inte bara valar. 4. Något annat dök upp på radarn, man kan kalla det tisdagseffekten, @SushiSwap på @0xPolygon ser tydliga veckotoppar på tisdagar; Nästan dubbelt så mycket som aktiviteten på helgen. Dess enskilt största ökning var den 16 juli 2025 (en tisdag) med nästan 2 800 nya användare på en dag. Polygons aktivitet ser ut som om den följer en rytm. Om plattformar lutar sig mot det kan de tajma incitament, kampanjer eller produktlanseringar för att matcha användarnas beteende. Den större bilden Båda plattformarna är hälsosamma och växande; Men på väldigt olika sätt. → Ethereum/Uniswap = skala, affärer med högt värde, starkare retention. → Polygon/SushiSwap = tillgänglighet, introduktion av nya användare, hög frekvens. Så om du funderar på var tillväxten kan komma ifrån härnäst, visar Polygons SushiSwap en spännande fördel: det kanske inte har Uniswaps storlek, men det är tydligt att det drar in nytt blod och håller dem aktiva, bara i mindre skala. Det är där nya handlare testar vattnet, experimenterar med lågkostnadsbyten och bygger vanor som kan leda till nästa våg av DeFi-adoption. Och med @flipsidecrypto krävs det inte längre några dagar av SQL-slipning för att få dessa insikter. Historien om Polygons tillväxt finns där; Rent, klart och bara en fråga bort. Skulle du prova det?? @hmalviya9 @snow949494 @belizardd @Hercules_Defi @DefiIgnas @Slappjakke @TheDeFinvestor @kenodnb @TheDeFiGuru_ @DeFiMinty @thelearningpill @TrycVerrse @Defi_Warhol @Louround_ @TheDeFiPlug @eli5_defi @0xAndrewMoh @DeRonin_ @0xTindorr @arndxt_xo @poopmandefi @0xCheeezzyyyy @Mars_DeFi @AlwaysBeenChoze @splinter0n @zerokn0wledge_ @satyaki44 @0xTanishaa @bullish_bunt