Eu costumava ser um analista onchain hardcore da @flipsidecrypto, lembra-se? “Então, o que aconteceu?” Bem, a Flipside mudou de direção. Eles transitaram para a Flipside AI, uma plataforma que agora torna a consulta de dados onchain ridiculamente fácil e acessível. Enquanto eu me especializava para me tornar um engenheiro de dados full-stack, recentemente voltei para conferir esta nova versão da Flipside. E, honestamente? É de tirar o fôlego. Em vez de passar dias puxando dados, agora posso fazer perguntas de forma conversacional e obter respostas estruturadas instantaneamente; completas com análises e até insights estratégicos. Então, naturalmente, decidi testá-la. O que eu explorei Queria entender como os novos endereços ativos se comparam entre duas DEXs populares: @Uniswap na Ethereum vs. @SushiSwap no @0xPolygon, nos últimos 90 dias (excluindo carteiras de exchange). Em termos simples: → Quantos novos traders estão se juntando a essas plataformas? → Quantos traders existentes estão permanecendo? → E o que isso diz sobre o SushiSwap da Polygon em comparação com o Uniswap da Ethereum? O que eu encontrei 1. @0xPolygon vence no crescimento de novos usuários Nos últimos 90 dias, o SushiSwap na Polygon atraiu 68% de novos traders, a mesma taxa exata do Uniswap na Ethereum. → Mas a proporção de novos para existentes do SushiSwap é 2.1, o que significa que para cada trader existente, trouxe dois novos. → A proporção do Uniswap foi de 1.7, mostrando que @0xPolygon ainda é ligeiramente melhor em integrar novos usuários no espaço DeFi. Pode não ser tão massivo quanto a Ethereum, mas está crescendo a um ritmo impressionante. 2. Retenção: O Trabalho em Progresso → Apenas 39% dos novos traders do SushiSwap da Polygon retornaram para mais negociações. → Em comparação, o Uniswap reteve mais de 53% de seus novos usuários. A Polygon é excelente em atrair novas carteiras, mas menos dessas carteiras permanecem. O desafio (e a oportunidade) está em aumentar a retenção. 3. A História das Transações Na Polygon, as negociações são pequenas, mas frequentes. → Novos traders: média de $9 por troca → Traders existentes: média de $28 por troca E os usuários existentes são 6x mais valiosos em volume total do que os novos. Na Ethereum, as negociações são 200x maiores em termos de dólares. Mas esse é exatamente o ponto: os baixos custos da Polygon tornam acessível a participação frequente e de baixo custo dos usuários comuns de DeFi, não apenas das baleias. 4. Algo mais apareceu no radar, você pode chamar de efeito de terça-feira, @SushiSwap no @0xPolygon vê picos semanais claros nas terças-feiras; quase o dobro da atividade do fim de semana. Seu maior aumento foi em 16 de julho de 2025 (uma terça-feira) com quase 2.800 novos usuários em um dia. A atividade da Polygon parece seguir um ritmo. Se as plataformas se aproveitarem disso, podem programar incentivos, campanhas ou lançamentos de produtos para coincidir com o comportamento dos usuários. A Visão Geral Ambas as plataformas estão saudáveis e crescendo; mas de maneiras muito diferentes. → Ethereum/Uniswap = escala, negociações de alto valor, retenção mais forte. → Polygon/SushiSwap = acessibilidade, integração de novos usuários, alta frequência. Então, se você está pensando de onde o crescimento pode vir a seguir, o SushiSwap da Polygon mostra uma vantagem empolgante: pode não ter o tamanho do Uniswap, mas está claramente atraindo novos usuários e mantendo-os ativos, apenas em uma escala menor. É onde novos traders estão testando as águas, experimentando trocas de baixo custo e construindo hábitos que podem trazer a próxima onda de adoção de DeFi. E com a @flipsidecrypto, obter esses insights não requer mais dias de trabalho duro com SQL. A história do crescimento da Polygon está bem ali; Limpa, Clara e a apenas uma pergunta de distância. Você tentaria?