Nu prea contează Dacă încercați să modelați un blockchain ca o afacere, aveți o problemă fundamentală - de fapt nu sunt afaceri și nu "dețin" nimic Veniturile afacerilor reale contează pentru că provin din rahat pe care îl dețin, cum ar fi IP etc. Lanțurile, în schimb, sunt complet open source, bifurcabile prin design etc. - - nicio afacere nu este așa Dar dacă încerci să împingi analogia lanț/afacere argumentando oricum, ce se apropie cel mai mult de ceva ce blockchain-urile "dețin" TVL de ce? dApps sunt toate forkable/portabile ca atare, așa că blockchain-urile cu siguranță nu dețin aplicațiile - poate exista o instanță Aave pe fiecare lanț EVM și chiar o pot pune și pe Solana dar Aave nu poate doar să migreze TVL-ul care se află deja în Aave pe Ethereum într-un alt lanț, este alegerea utilizatorilor aceasta este adevărata frecare în acest moment. . . și astfel șanțul adevărat veniturile din aplicații nu contează cu adevărat, deoarece acele aplicații pot obține venituri oriunde, singurul motiv pentru care ar fi "lipicios"/deținut este pentru că TVL-ul de care este legat este lipicios/deținut. . . deci, sigur că veniturile sunt o măsură relevantă, dar este ca o reflectare palidă a TVL. . . edit: desigur, utilizatorii pot migra și TVL, așa că nici lanțurile nu dețin cu adevărat asta... deci, din nou, analogiile sunt periculoase, dar dacă sunteți hotărât să faceți analogia lanț:afaceri, cred că TVL este măsura de care v-ar păsa cel mai mult. . .