cela n'a vraiment pas d'importance si vous essayez de modéliser une blockchain comme une entreprise, vous avez un problème fondamental : ce ne sont en réalité pas des entreprises et elles ne "possèdent" rien les revenus des vraies entreprises comptent parce qu'ils proviennent de choses qu'elles possèdent comme la propriété intellectuelle, etc. les chaînes, en revanche, sont complètement open source, forkables par conception, etc. - aucune entreprise n'est comme ça mais si vous essayez de pousser l'analogie chaîne/entreprise quand même, qu'est-ce qui se rapproche le plus de quelque chose que les blockchains "possèdent" ? TVL pourquoi ? Les dApps sont toutes forkables/portables en tant que telles, donc les blockchains ne possèdent définitivement pas les applications - il peut y avoir une instance d'Aave sur chaque chaîne EVM et ils peuvent même l'installer sur Solana aussi mais Aave ne peut pas simplement migrer le TVL qui est déjà dans Aave sur Ethereum vers une autre chaîne, c'est le choix des utilisateurs c'est la véritable friction à ce stade... et donc le véritable fossé les revenus des applications n'ont vraiment pas d'importance parce que ces applications peuvent générer des revenus n'importe où, la seule raison pour laquelle cela serait "collant"/possédé est parce que le TVL auquel il est lié est collant/possédé... donc bien sûr, les revenus sont une métrique pertinente mais c'est comme un pâle reflet du TVL... édit : bien sûr, les utilisateurs peuvent également migrer le TVL donc les chaînes ne possèdent vraiment pas ça non plus... donc, encore une fois, les analogies sont dangereuses, mais si vous êtes déterminé à faire l'analogie chaîne:entreprise, je pense que le TVL est la métrique qui vous intéresserait le plus...