itu tidak terlalu masalah Jika Anda mencoba memodelkan blockchain seperti bisnis, Anda memiliki masalah mendasar - mereka sebenarnya bukan bisnis dan mereka tidak 'memiliki' apa pun pendapatan bisnis nyata penting karena mereka berasal dari omong kosong yang mereka miliki seperti IP dll. rantai sebaliknya benar-benar open source, dapat digarpu dengan desain, dll. - - tidak ada bisnis seperti ini Tetapi jika Anda mencoba mendorong analogi rantai/bisnis arguendo, apa yang paling dekat dengan sesuatu yang 'dimiliki' blockchain? TVL Mengapa? dApps semuanya dapat dicabang/portabel seperti itu, jadi blockchain pasti tidak memiliki aplikasi - mungkin ada instance Aave di setiap rantai EVM dan mereka bahkan dapat meletakkannya di Solana juga tetapi Aave tidak bisa begitu saja memigrasikan TVL yang sudah ada di Aave di Ethereum ke rantai lain, itu adalah pilihan pengguna Itulah gesekan yang sebenarnya pada titik ini. . . dan dengan demikian parit yang sebenarnya pendapatan dari aplikasi tidak terlalu penting karena aplikasi tersebut bisa mendapatkan pendapatan di mana saja, satu-satunya alasan mengapa itu akan menjadi 'lengket'/dimiliki adalah karena TVL yang dikaitkannya lengket/dimiliki. . . jadi tentu saja pendapatan adalah metrik yang relevan tetapi itu seperti cerminan pucat dari TVL. . . edit: tentu saja, pengguna juga dapat memigrasikan TVL sehingga rantai juga tidak benar-benar memilikinya... jadi, sekali lagi, analogi itu berbahaya, tetapi jika Anda buntu dalam membuat analogi rantai:bisnis, saya pikir TVL adalah metrik yang paling Anda pedulikan. . .