今天聊天中的一個問題，以及我對於進場交易和出場交易的縮放思考，與完全止損的區別： “這是我對此的看法，記住我們所關注的區域更像是區域或海岸線，而不是沙子中的線或單一像素。對我來說，對於更快的日內交易，三次進場通常就足夠了。擺動交易則是另一回事。三次進場讓你有空間操作，而不會讓每一筆交易變成一個完整的製作。如果我在一個水平上進行反向交易，我基本上是在想，第一次進場是當它觸及我關心的邊緣時的探測，第二次進場是如果它稍微深入一點，我會觀察它在那裡的表現，第三次進場則是為了回升突破或甚至是穿過該水平的止損和反彈。主要的規則是，如果你得到那個沖刷而且沒有迅速反彈，你就是錯的，然後你就要止損。這是交易失敗，而不是“給它更多空間”。我喜歡這些規模是較小的初始進場，比如30,30，然後是60。 如果我在交易動量，規模就不同了，因為動量不會等你建立一些完美的平均值。所以我想在第一次進場時多一些，然後在第一次小回調或旗形時再加第二次進場，第三次進場只有在它保持並且你獲得持續跟進的情況下才會進行。重點是你是因為它在運作而增加，而不是因為你在希望。我喜歡這是較大的初始進場，50，然後是25 25。這不是硬性規定，有時我會是50然後再50。 另一件事是你需要幾個規則，以免縮放進場變成你坐在垃圾上。如果你正在進場一個頭寸，你必須有時間限制，這是我的看法。如果你已經進場三次，但在你的正常時間窗口內沒有達到預期的效果，你需要減少規模或直接止損。水平要麼響應，要麼不響應，當它們不響應時，你不想被卡住。此外，你的最大損失是基於全規模的最大損失，不要開始說服自己因為你“還沒有全規模”就可以承受更大的下跌。如果你是慢慢進場並設置限價，通常你想在反彈時更快出場，而不是坐在那裡試圖在市場給你機會時獲得完美的退出。 即使是那些開始對你不利但尚未完全失效的交易，我認為縮減風險是有意義的，我只是認為人們通常做得很草率。你可以通過部分平倉來減少風險，讓自己感覺更好，就像你用進場的方式一樣，所以如果交易不再正常運作，你可以開始減少風險，而不是從全規模直接平倉。你添加的每一次進場也可以因為某個原因被移除，比如如果你在沖刷時進場了第三次，而它沒有迅速反彈，那第三次進場就是第一個要去的，有時幾乎是瞬間，或者如果你在動量交易中在重新測試時加碼，然後它失去了水平且無法重新獲得，你首先平掉加碼，看看核心是否仍然合理。如果你得到了你想要的推動，但然後它開始在一個已知的點上變得沉重，你可以在那裡減少持倉，保留一部分以防它仍然上漲，而不是全進或全出。唯一的規則是部分平倉必須與某些實際情況相關聯，比如水平沒有保持，重新獲得失敗，推動被拒絕，而不僅僅是憑感覺，你仍然需要一條線，當整個交易失敗時你完全出場，縮減風險只是一種控制損失並保持理性的方式，而不是坐在明顯不奏效的事情上。