今天聊天中的一个问题，以及我对逐步加仓和逐步减仓与完全止损的看法： “这是我对它的看法，记住我们所关注的交易区域更像是区域或海岸线，而不是沙子里的线或单个像素。对我来说，对于更快的日内交易，三次加仓通常就足够了。摆动交易则是另一个故事。三次加仓给你留出操作空间，而不是让每笔交易都变成一场大制作。如果我在一个水平位做反向交易，我基本上是在想第一次加仓是探测，当它触及我关心的边缘时，第二次加仓是如果它稍微深入一点，我会观察它在那里的表现，第三次加仓则是为恢复突破或甚至是穿过水平位的止损反弹保留的。主要规则是，如果你出现了大幅下跌而没有迅速反弹，你就是错的，必须止损。这是交易失败，而不是“给它更多空间”。我喜欢这些加仓的规模较小，比如30,30，然后是60。 如果我在交易动量，规模就不同了，因为动量不会等你建立一个完美的平均值。所以我想在第一次加仓时多加一些，然后在第一次小回调或旗形时加第二次，只有在它保持并且有后续动作时才加第三次。关键是你是在因为它有效而加仓，而不是因为你在希望。我喜欢这次加仓的初始规模更大，50，然后是25 25。并不是一成不变，有时我会是50然后再50。 另一件事是你需要一些规则，以免逐步加仓变成你坐在垃圾上。如果你在逐步加仓，你必须有时间限制。在我看来，如果你已经加了三次仓位，而它在你的正常时间窗口内没有达到预期，你需要减少仓位或直接止损。水平位要么反应，要么不反应，当它们不反应时，你不想被困住。此外，你的最大损失是基于全仓的最大损失，不要开始说服自己因为“还没有全仓”就可以承受更大的下跌。如果你在慢慢加仓并设置了限制，通常你想在反弹时更快出局，而不是坐在那里试图在市场给你机会时获得完美的退出。 即使是那些开始对你不利但尚未完全失效的交易，我认为逐步减仓也是有意义的，只是我认为人们通常做得很粗糙。你可以通过部分减仓来降低风险，让自己感觉更好，就像你用加仓的方式进入一样，所以如果交易不再表现良好，你可以开始逐步减仓，而不是一下子从全仓变成平仓。你每次加仓也可以因某种原因被移除，比如如果你在大幅下跌时加了第三次仓位，而它没有迅速反弹，那么第三次加仓就是第一个被去掉的，有时几乎是瞬间，或者如果你在动量交易中加了一个回测，然后它失去了水平位并且无法恢复，你首先去掉加仓，看看核心仓位是否仍然合理。如果你得到了你想要的推动，但随后它开始在一个已知的点位变得沉重，你可以在那儿减仓，保留一部分以防它仍然继续，而不是全仓或全出。唯一的规则是部分减仓必须与某些真实情况相关，比如水平位没有保持，恢复失败，推动被拒绝，而不仅仅是凭感觉，你仍然需要一个界限，整个交易就死了，你完全出局，逐步减仓只是控制损失并保持理性的一种方式，而不是坐在明显不奏效的交易中。