Een vraag uit de chat vandaag, en hoe ik denk over het opschalen in trades en het afschalen versus volledige stop-outs: "Hier is hoe ik erover denk, en onthoud dat het gaat om de gebieden waarin we willen handelen, meer als zones of kustlijnen dan als lijnen in het zand of enkele pixels. Voor mij, en bij snellere intraday dingen, zijn drie clips meestal genoeg. Swing trading is een ander verhaal. 3 geeft je ruimte om te werken zonder elke trade in een hele productie te veranderen. Als ik in een niveau fade, denk ik in wezen dat de eerste clip de probe is wanneer het de rand aanraakt waar ik om geef, de tweede clip is als het iets dieper duwt en ik kijk hoe het zich daar gedraagt, en de derde clip is gereserveerd voor de hersteldoorbraak OF zelfs de stoprun door het niveau en de terugslag. De belangrijkste regel is als je die flush krijgt en het niet snel terugsnapt, ben je gewoon fout en snijd je het. Dat is de trade die faalt, niet "geef het meer ruimte." Ik vind het leuk dat deze maten kleinere initiële zijn, zeg 30,30, dan 60. Als ik momentum verhandel, is de maat anders omdat momentum niet wacht tot je een perfecte gemiddelde hebt opgebouwd. Dus ik wil meer in de eerste clip, dan voeg ik de tweede clip toe bij de eerste kleine pullback of vlag, en de derde clip komt alleen als het vasthoudt en je follow-through krijgt. Het punt is dat je toevoegt omdat het werkt, niet omdat je hoopt. Ik vind het leuk dat dit een grotere initiële is, 50, en dan 25 25. Niet hard en snel, soms ben ik 50 en dan 50. Het andere is dat je een paar regels nodig hebt zodat opschalen niet verandert in dat je in rommel zit. Als je in een positie opschaalt, moet je imo een tijdslimiet hebben. Als je drie clips hebt en het heeft niet gedaan wat het moest doen binnen je normale tijdsvenster, moet je de maat snijden of het gewoon snijden. Niveaus reageren of ze doen dat niet, en als ze dat niet doen, wil je niet vastzitten. Ook is je maximale verlies je maximale verlies op basis van volledige maat, begin jezelf niet te overtuigen dat je een grotere daling kunt nemen alleen omdat je "nog niet op volle maat bent." En als je langzaam opschaalt met limieten, wil je meestal sneller eruit bij de pops, niet daar zitten proberen perfecte exits te krijgen terwijl de markt je de kans geeft om het te nemen. En zelfs met trades die beginnen tegen je in te gaan maar nog niet volledig ongeldig zijn, denk ik dat afschalen zinvol is, ik denk alleen dat mensen het meestal op een slordige manier doen. Je kunt genoeg risico wegnemen om jezelf beter te laten voelen met partials zoals een gecontroleerde stop, op dezelfde manier als je clips gebruikte om in te komen, zodat als de trade zich niet goed gedraagt, je risico kunt beginnen te verminderen in plaats van van volledige maat naar vlak in één keer. Elke clip die je toevoegt kan ook om een reden worden verwijderd, zoals als je een derde clip op een flush hebt gezet en het niet snel terugsnapt, is die derde clip het eerste dat gaat, soms praktisch onmiddellijk, of als je in een momentumtrade zit en je hebt toegevoegd op een retest en dan verliest het niveau en kan het niet terugwinnen, neem je eerst de toevoeging af en kijk je of de kern nog steeds zinvol is. Hetzelfde als je de push krijgt die je wilde, maar dan begint het zwaar te worden in een bekend punt, je kunt daar lichter worden en een stuk aanhouden voor het geval het nog steeds doorgaat, in plaats van de all-in of all-out aanpak. De enige regel is dat de partials aan iets reëels moeten zijn gekoppeld, zoals het niveau hield niet, de terugwinning faalde, de push werd afgewezen, niet alleen vibes, en je hebt nog steeds een lijn waar de hele trade dood is en je volledig eruit bent, afschalen is gewoon een manier om de schade te beheersen en rationeel te blijven terwijl de markt beslist, niet een reden om in iets te blijven dat duidelijk niet werkt."