Вопрос из чата сегодня и как я думаю о масштабировании в сделки и выходе из них по сравнению с полным выходом: "Вот как я об этом думаю, и помните, что речь идет о зонах, в которых мы хотим работать, а не о линиях на песке или отдельных пикселях. Для меня, и в более быстрых внутридневных сделках, три клипа обычно достаточно. Свинг-трейдинг — это другая история. 3 дает вам пространство для работы, не превращая каждую сделку в целое производство. Если я работаю против уровня, я в основном думаю, что первый клип — это проба, когда он касается края того, что меня интересует, второй клип — если он немного углубляется, и я смотрю, как он себя ведет там, а третий клип зарезервирован для прорыва восстановления ИЛИ даже для пробоя уровня и резкого отскока. Главное правило: если вы получаете этот сброс и он не отскакивает довольно быстро, вы просто ошибаетесь и закрываете позицию. Это не "дайте больше пространства", это провал сделки. Мне нравится, чтобы эти размеры были меньшими на начальном этапе, скажем, 30, 30, затем 60. Если я торгую на моментуме, размеры другие, потому что моментум не ждет, пока вы создадите какой-то идеальный средний. Поэтому я хочу больше в первом клипе, затем добавлю второй клип на первом небольшом откате или флаге, а третий клип приходит только если он удерживается и вы получаете продолжение. Суть в том, что вы добавляете, потому что это работает, а не потому что надеетесь. Мне нравится, чтобы это был больший начальный размер, 50, а затем 25 25. Не жесткое правило, иногда я 50 и затем 50. Еще одна вещь: вам нужно несколько правил, чтобы масштабирование не превратилось в сидение в мусоре. Если вы масштабируете позицию, вы должны иметь временной лимит, на мой взгляд. Если вы уже в трех клипах и она не сделала то, что должна была сделать в вашем обычном временном окне, вам нужно уменьшить размер или просто закрыть позицию. Уровни либо реагируют, либо нет, и когда они не реагируют, вы не хотите застрять. Также ваш максимальный убыток — это ваш максимальный убыток на основе полного размера, не начинайте убеждать себя, что можете взять больший падение только потому, что вы "еще не в полном размере". И если вы медленно масштабируете с лимитами, вы обычно хотите выходить быстрее на всплесках, а не сидеть там, пытаясь получить идеальные выходы, пока рынок дает вам возможность это сделать. И даже с сделками, которые начинают идти против вас, но еще не полностью аннулированы, я действительно думаю, что выход имеет смысл, я просто думаю, что люди обычно делают это неаккуратно. Вы можете снять достаточно риска, чтобы почувствовать себя лучше с частичными выходами, как контролируемый стоп, так же, как вы использовали клипы для входа, так что если сделка перестает вести себя правильно, вы можете начать уменьшать риск, а не переходить от полного размера к нулю одним махом. Каждый клип, который вы добавляете, также может быть убран по какой-то причине, например, если вы добавили третий клип на сбросе, и он не отскакивает быстро, этот третий клип — первое, что уходит, иногда практически мгновенно, или если вы в сделке на моментуме и добавили на повторном тесте, а затем он теряет уровень и не может восстановиться, вы сначала убираете добавление и смотрите, имеет ли смысл основная позиция. То же самое, если вы получили тот толчок, который хотели, но затем он начинает тяжело входить в известное место, вы можете облегчить там и оставить часть на случай, если она все еще пойдет, вместо того чтобы делать все или ничего. Единственное правило: частичные выходы должны быть связаны с чем-то реальным, например, уровень не удержался, восстановление провалилось, толчок был отвергнут, а не просто по ощущениям, и вам все равно нужна линия, где вся сделка мертва, и вы полностью выходите, выход — это просто способ контролировать ущерб и оставаться рациональным, пока рынок решает, а не причина сидеть в чем-то, что явно не работает."