Апологети пітбуля люблять намагатися переконати решту з нас, змусивши думати, що ми не можемо відрізнити пітбуля від собаки, яка не є пітбулем. Але кілька днів тому я створив гру, яка показала мільйонам із вас, що ви можете це зробити. Ця гра була для підглядачів. Ось деякі з цих даних. По-перше, pitguesser (dot) com має три ігрові режими. Один із них базується на тому ж дизайні, що використовується у всіх сучасних дослідженнях, які нібито показують, що люди не можуть ідентифікувати пітбулів. Цей дизайн називається «Вгадування породи» і дозволяє розглядати вибірку переважно дворняжок і вгадувати всі породи, які їх складають генетично. Це, очевидно, не дає нам інформації про те, чи можна ідентифікувати пітбулів, бо це надто високий і надто нерелевантний стандарт для ідентифікації. Інші ігрові режими, однак, дозволяють перевірити теорію, що люди можуть ідентифікувати пітбулів. Люди дуже добре справляються з собаками загалом і просто обирають «Так», якщо собака пітбуль, і «Ні» — якщо ні. Аналогічно, дослідження, яке люблять цитувати захисники пітбулів через низьку точність ідентифікації надзвичайно змішаних пітбулів, насправді показало, що чим більше їхнє походження, тим вища ймовірність, що пітбуля правильно класифікували: Як бачите, це дослідження показало, що понад 80% походження пітбулів собак можна було повністю ідентифікувати. Ми дбаємо про будь-яке походження серед цих собак, бо будь-яка кількість означає більшу візуальну впізнаваність як пітбуля і, відповідно, більші шанси потрапити до пітбуля, і ми знаємо, що саме так ми щороку підраховуємо кількість смертей. У третьому режимі, який я назвав «Pit or Pal», гравці мали обрати між двома випадково обраними собаками, одна з яких мала походження пітбуля, а інша — ні. Зазвичай вони відповідали правильно і досягали точності 83,4%, тоді як вгадування давало 50% точності. Чудово! І це означає, що якщо існує певна варіація «латентного вигляду ям» або «ямки» всередині ямок і неям, то Коена d для цього — за умови рівних дисперсій — становить вражаючі 1,37. Але вибірка пітбулів була сильно змішаною, і в середньому мала лише 31,6% походження пітбулів, тому щоб отримати «справжню» розрізняність пітбуля проти не-пітбулів, потрібно переоцінити d залежно від того, чи середній рід пітбуля був 100%. Якщо так робити, результат виходить до 4.34, що надзвичайно величезно і майже не залишає перетину. Якщо подивитися на дані ще раз, найпоширеніші помилки були з собаками, які були «буллі-порідам» — американськими бульдогами, боксерами, англійськими бульдогами та бультер'єрами — які (А) виведені з того ж роду, що й пітбулі, (Б) часто об'єднані з ними з фізичних і поведінкових причин, і (В) часто плутали з ними за допомогою ДНК-тесту, який використовували автори цих даних! Якщо виключити ці породи, точність зростає до 86,1%, що дає різницю у 4,85 d між «чистими пітами» та не-пітами. Це означає лише 1,5% перекриття у зовнішньому вигляді. Нарешті, існує питання повноти даних, яке підриває дослідження. Походження собак не відповідає 100% у всіх даних, оскільки ми маємо лише чотири найкращі породи, які спостерігаються у цих переважно змішаних порід. Відповідно, частина цього походження могла бути пітбулем, що об'єднує розподіли і додає помилки. Якщо припустити, що 50% залишку — це пітбуль, то d для зовнішнього вигляду піднімається до 6,50. Якщо припустити, що це повністю пітбуль, він піднімається до 9,87. У будь-якому разі, пітбулі очевидно і надзвичайно візуально відрізняються від не-пітбулів, і ми можемо це визначити з надзвичайною легкістю. Візуально це виглядає так: ...