Apologeci pit bulli próbują wprowadzić w błąd resztę z nas, myśląc, że nie potrafimy odróżnić pit bulla od psa, który nie jest pit bullem. Ale kilka dni temu stworzyłem grę, która pokazała milionom z was, że możecie to zrobić. Ta gra to pitguesser. Oto niektóre z tych danych. Po pierwsze, pitguesser (kropka) com ma trzy tryby gry. Jeden z nich oparty jest na tym samym wzorze, który był używany we wszystkich współczesnych badaniach, które rzekomo pokazują, że ludzie nie potrafią zidentyfikować pit bulli. Ten wzór nazywa się "Zgadnij rasę" i pozwala ci spojrzeć na próbkę głównie mieszanych psów i zgadnąć wszystkie rasy, które je genetycznie tworzą. To oczywiście nie mówi nam nic o tym, czy pit bulli można zidentyfikować, ponieważ to zbyt wysoki i zbyt nieistotny standard identyfikacji. Inne tryby gry jednak pozwalają nam przetestować tezę, że ludzie potrafią zidentyfikować pit bulli. Ludzie radzą sobie bardzo dobrze, gdy patrzą na psy ogólnie i po prostu wybierają 'Tak', jeśli pies jest pit bullem, i 'Nie', jeśli nie jest. Analogicznie, badanie, które apologeci pit bulli lubią cytować, ponieważ miało niską dokładność w identyfikacji ekstremalnie mieszanych pit bulli, w rzeczywistości wykazało, że im więcej przodków pit bulla, tym większe prawdopodobieństwo, że pit bull został poprawnie sklasyfikowany: Jak widać, to badanie wykazało, że przy ponad 80% przodków pit bulla psy były doskonale identyfikowalne. Interesuje nas każdy przodek wśród tych psów, ponieważ każda ilość oznacza większą wizualną identyfikowalność jako pit bull i tym samym większe szanse na sklasyfikowanie jako pit bull, a wiemy, że w ten sposób zliczamy liczby zgonów każdego roku. W trzecim trybie gry, który nazwałem "Pit czy Przyjaciel", gracze musieli wybierać między dwoma losowo wybranymi psami, z których jeden miał przodków pit bulla, a drugi nie. Zwykle mieli rację, osiągając 83,4% dokładności, gdzie zgadywanie dałoby im 50% dokładności. To wspaniale! I oznacza, że jeśli istnieje jakiś rodzaj 'ukrytego wyglądu pit bulli' lub 'pitności' wśród pit bulli i nie-pit bulli, to Cohen's d dla tego - zakładając równe wariancje - wynosi oszałamiające 1,37. Ale próbka pit bulli była mocno mieszana, a średnio miała tylko 31,6% przodków pit bulla, więc aby uzyskać 'prawdziwą' zdolność do rozróżniania pit bulli od nie-pit bulli, musimy przeskalować d w oparciu o to, czy średnia przodków pit bulla wynosiła zamiast tego 100%. Jeśli to zrobimy, wychodzi 4,34, co jest niesamowicie dużą wartością i pozostawia prawie żadnego nakładania się. Jeśli spojrzymy na dane ponownie, najczęstsze błędy dotyczyły psów, które były 'rasami buldogów' - amerykańskich buldogów, bokserów, angielskich buldogów i bull terierów - które (A) są hodowane z tej samej linii co pit bulli, (B) często grupowane z nimi z powodów fizycznych i behawioralnych, oraz (C) często mylone z nimi przy użyciu testu DNA, którego autorzy tych danych użyli! Wykluczając te rasy, dokładność wzrasta do 86,1%, prowadząc do luki d wynoszącej 4,85 dla 'czystych pit bulli' w porównaniu do nie-pit bulli. Oznacza to zaledwie 1,5% nakładania się w wyglądzie. Na koniec, istnieje problem z kompletnością danych, który podważa badanie. Przodkowie psów nie sumują się do 100% w całych danych, ponieważ otrzymujemy tylko cztery najwyższe rasy obserwowane w tych głównie mieszanych rasach psów. W związku z tym część tych przodków mogłaby być pit bullem, zbliżając rozkłady i dodając błąd. Jeśli założymy, że 50% reszty to pit bull, d dla wyglądu wzrasta do 6,50. Jeśli założymy, że to całkowicie pit bull, wzrasta do 9,87. W każdym razie, pit bulli są oczywiście i niezwykle wizualnie odrębne od nie-pit bulli, i możemy to z łatwością rozpoznać. Wizualnie wygląda to tak: ...