7 dödssynder av tokenomics ↓ 1️⃣ Överuppblåst FDV vid TGE • Lansering på en FDV långt över jämförbara konkurrenter. • Skapar omedelbar nedåtrisk, avskräcker från organiskt inträde. • Ofta i kombination med insidervänliga rundor som prissattes billigt tidigare. ☠️ Resultat: likviditet vid utträde ur detaljhandeln, svag utveckling på andrahandsmarknaden. 2️⃣ fälla med låg flottör • Liten cirkulerande tillgång vid TGE (<5%) med klippor och branta upplåsningar. • Skapar konstgjord knapphet → pumpar tidigt, men 100–200%+ årlig inflation krossar priset när upplåsningen börjar. ☠️ Resultat: ohållbar hype-cykel, skarpa krascher 3️efter upplåsning. ⃣ Insider-dominerade tilldelningar • Överdriven tokendelning till VCs, team och rådgivare (t.ex. >60 %), med svaga eller korta låsningar. • Inte anpassad till samhället, få incitament för ekologiska innehavare. ☠️ Resultat: utvinning framför inriktning, evigt säljtryck. 4️⃣ Utility Theatre (falska efterfrågedrivrutiner) • Tokens som endast används för styrning eller inflationsstaking utan riktiga sänkor. • "Stake-to-earn"-utsläpp som späder ut innehavarna istället för att driva användningen. ☠️ Resultat: spekulativ churn, ingen strukturell efterfrågan när protokollet skalas. 5️⃣ Utsläpp utan sänkor • Höga incitament för att attrahera likviditet men inga mekanismer för att återvinna eller bränna utbudet (t.ex. ve-locks, fee burns, återköp). • Belönar legosoldater som dumpar omedelbart. ☠️ Resultat: TVL-legosoldater → likviditetsdödsspiral när belöningarna försvinner. 6️⃣ Svält i likviditeten • Ingen seriös marknadsgarant, grunda DEX-pooler eller brist på nivå-1 CEX-noteringar. • Även om fundamenta är solida kan tokens inte köpas/säljas i stor skala. ☠️ Resultat: hög glidning, lågt deltagande, volatilitetsspiral. 7️⃣ Narrativ frånkoppling • Tokenomics är inte i linje med produktmodellen eller ekosystemets berättelse....