7 tokenomiikan kuolemansyntiä ↓ 1️⃣ Ylitäytetty FDV TGE:ssä • Lanseeraus FDV:llä, joka on paljon vertailukelpoisia kilpailijoita parempi. • Luo välittömän laskuriskin, estää orgaanista markkinoille tuloa. • Usein yhdistettynä sisäpiiriystävällisiin kierroksiin, jotka olivat aiemmin edullisia. ☠️ Tulos: vähittäiskaupan irtautumislikviditeetti, heikko jälkimarkkinoiden kehitys. 2️⃣ Matala kelluva loukku • Pieni kiertävä tarjonta TGE:ssä (<5 %) jyrkänteineen ja jyrkine avauksineen. • Luo keinotekoista niukkuutta → pumppaa aikaisin, mutta 100–200 %+ vuotuinen inflaatio murskaa hinnan, kun avaukset alkavat. ☠️ Tulos: kestämätön hypesykli, jyrkät lukituksen jälkeiset romahdukset. 3️⃣ Sisäpiirin hallitsemat allokaatiot • Liiallinen token-osuus pääomasijoittajille, tiimeille ja neuvonantajille (esim. >60 %), heikoilla tai lyhyillä lukituksilla. • Ei ole linjassa yhteisön kanssa, vähän kannustimia luomuhaltijoille. ☠️ Tulos: uutto yli linjauksen, jatkuva myyntipaine. 4️⃣ Utility Theater (väärennetyt kysyntäohjaimet) • Tokenit, joita käytetään vain hallintoon tai inflaatioon ilman todellisia nieluja. • "Stake-to-earn" -päästöt, jotka laimentavat haltijoita ajamisen sijaan. ☠️ Tulos: spekulatiivinen vaihtuvuus, ei rakenteellista kysyntää protokollan mittakaavassa. 5️⃣ Päästöt ilman nieluja • Korkeat kannustimet likviditeetin houkuttelemiseksi, mutta ei mekanismeja tarjonnan kierrättämiseksi tai polttamiseksi (esim. ve-lukot, maksujen polttaminen, takaisinostot). • Palkitsee palkkasoturiviljelijöitä, jotka kaatavat välittömästi. ☠️ Tulos: TVL:n palkkasoturit → likviditeetin kuolemankierteen, kun palkinnot hiipuvat. 6️⃣ Likviditeetin nälkä • Ei vakavaa markkinatakausta, matalia DEX-pooleja tai tason 1 CEX-listausten puutetta. • Vaikka perustekijät olisivat vakaat, tokeneita ei voi ostaa/myydä suuressa mittakaavassa. ☠️ Tulos: korkea liukuma, alhainen osallistuminen, volatiliteettikierre. 7️⃣ Kerronnallisen yhteyden katkeaminen • Tokenomiikka ei ole linjassa tuotemallin tai ekosysteemin narratiivin kanssa....