7 dødssynder av tokenomics ↓ 1️⃣ Overoppblåst FDV hos TGE • Lansering på en FDV langt over sammenlignbare jevnaldrende. • Skaper umiddelbar nedsiderisiko, motvirker organisk inngang. • Ofte sammen med innsidevennlige runder som var priset billig før. ☠️ Resultat: likviditet fra detaljhandelen, svak utvikling i annenhåndsmarkedet. 2️⃣ Felle med lav flyt • Liten sirkulerende forsyning på TGE (<5 %) med klipper og bratte opplåsinger. • Skaper kunstig knapphet → pumper tidlig, men 100–200 %+ årlig inflasjon knuser prisen når opplåsingene starter. ☠️ Resultat: uholdbar hype-syklus, skarpe krasj etter opplåsing. 3️⃣ Innsidedominerte allokeringer • Overdreven tokenandel til VC-er, team og rådgivere (f.eks. >60 %), med svake eller korte låsinger. • Feiljustert med samfunnet, lite insentiv for økologiske innehavere. ☠️ Resultat: utvinning over justering, evig salgspress. 4️⃣ Utility Theatre (falske etterspørselsdrivere) • Tokens brukes kun til styring eller inflasjonsinnsats uten reelle synker. • "Stake-to-earn"-utslipp som utvanner innehavere i stedet for å drive bruk. ☠️ Resultat: spekulativ churn, ingen strukturell etterspørsel når protokollen skalerer. 5️⃣ Utslipp uten vasker • Høye insentiver for å tiltrekke seg likviditet, men ingen mekanismer for å resirkulere eller brenne forsyningen (f.eks. ve-låser, gebyrforbrenninger, tilbakekjøp). • Belønner leiesoldater som dumper umiddelbart. ☠️ Resultat: TVL-leiesoldater → likviditetsdødsspiral når belønningene blekner. 6️⃣ Likviditet sult • Ingen seriøs marketmaking, grunne DEX-pooler eller mangel på tier-1 CEX-oppføringer. • Selv om det grunnleggende er solid, kan ikke tokener kjøpes/selges i stor skala. ☠️ Resultat: høy glidning, lav deltakelse, volatilitetsspiral. 7️⃣ Narrativ frakobling • Tokenomikk som ikke er i tråd med produktmodell eller økosystemfortelling....