Er is momenteel veel te doen om de CLARITY-wet. Hier is het standpunt van Dinari. → Dit is geen "de facto verbod" op getokeniseerde aandelen. Het is een bevestiging dat getokeniseerde effecten effecten zijn en binnen de bestaande effectenwetten moeten opereren.

Tokenisatie verandert de rails, niet de rechten. Een getokeniseerde aandelen moet: - Een echte beveiliging 1:1 vertegenwoordigen - Dezelfde bescherming voor aandeelhouders bieden - Met dezelfde juridische definitieve afhandeling worden verrekend - Onder dezelfde marktstandaarden worden beheerd Dit is het model waarop dShares zijn gebouwd.

Velen beweren dat het wetsvoorstel "tokenized equities" gewoon verbiedt. De conceptwet verbiedt geen conforme uitgifte, bewaring of handel in tokenized securities. In plaats daarvan voorkomt het dat je de blockchain als excuus gebruikt om de regelgeving te omzeilen. Compliance ≠ Verbod.

Wat de wet daadwerkelijk doet, is de weg vooruit duidelijk maken. Of: a) Tokenized aandelen behouden de effectenwet op moderne infrastructuur b) Ze verliezen de bescherming die hen in de eerste plaats aandelen maakt Slechts één van deze schalen.