"Mijn Favoriete Prompts," door Jeffrey Emanuel Prompt 5: De Duelerende Idee Tovenaars (verlangt 2 agenten; ik gebruik CC Opus 4.5 en Codex GPT-5.2, Extra Hoge redeneervaardigheden) Nadat beide agenten de code of plandocumenten van het project hebben beoordeeld (met iets als "Lees ALLEN de AGENTEN .md-bestand en README .md-bestand super zorgvuldig en begrijp ALLES van beiden! Gebruik dan je code-onderzoeksagentmodus om de code en technische architectuur en het doel van het project volledig te begrijpen."), geef je elk van hen de originele Idee Tovenaar Prompt (de eerste in deze serie van Mijn Favoriete Prompts): "Bedenk je allerbeste ideeën om dit project te verbeteren zodat het robuuster, betrouwbaarder, performanter, intuïtiever, gebruiksvriendelijker, ergonomisch, nuttig, aantrekkelijk, enz. wordt, terwijl het nog steeds duidelijk accumulatief en pragmatisch is. Bedenk 30 ideeën en denk dan echt goed na over elk idee, hoe het zou werken, hoe gebruikers het waarschijnlijk zouden waarnemen, hoe we het zouden implementeren, enz.; verklein die lijst dan tot je ALLERBESTE 5 ideeën. Leg elk van de 5 ideeën in volgorde van beste naar slechtste uit en geef je volledige, gedetailleerde motivatie en rechtvaardiging voor hoe en waarom het het project duidelijk beter zou maken en waarom je vertrouwen hebt in die beoordeling. Gebruik ultrathink." Hier is de nieuwe wending: nadat ze hebben gereageerd, vertel je ze elk dit: "Ik heb een ander model hetzelfde gevraagd en het kwam met deze lijst: ``` <paste de output from the other model here> ``` Nu wil ik dat je elk van hen heel zorgvuldig overweegt en evalueert en me dan je eerlijke evaluatie geeft en ze van 0 (slechtste) tot 1000 (beste) beoordeelt als een algemene score die weerspiegelt hoe goed en slim het idee is, hoe nuttig het zou zijn in praktische, echte scenario's voor mensen en AI-coderingsagenten zoals jijzelf, hoe praktisch het zou zijn om het allemaal correct te implementeren, of de nut/voordelen van de nieuwe functie/idee de verhoogde complexiteit en technische schuld gemakkelijk zouden rechtvaardigen, enz. Gebruik ultrathink." --- Vervolgens laat je elk van de modellen zien hoe het andere model hun ideeën heeft beoordeeld: "Ik heb het andere model precies hetzelfde gevraagd, om JOUW ideeën te beoordelen met dezelfde beoordelingsmethodologie; hier is wat het heeft opgeleverd: ``` <paste the output from the other model here> ``` "...