「私のお気に入りのプロンプト」ジェフリー・エマニュエル著 プロンプト5:決闘アイデアの魔法使いたち (2人のエージェントが必要です;私はCC Opus 4.5とCodex GPT-5.2、Extra Highの推論を使っています) 両方のエージェントにプロジェクトのコードや計画文書を確認してもらった後(「まずすべてのAGENTS .mdファイルとREADME .mdファイルを非常に注意深く読み、両方を理解してください!」といった文言を使ってください。そして、コード調査エージェントモードを使って、コードや技術的アーキテクチャ、プロジェクトの目的を完全に理解してください。」)、それぞれにオリジナルのアイデアウィザードプロンプト(このシリーズの「私のお気に入りのプロンプト」の第1弾)を渡します。 「このプロジェクトをより堅牢で信頼性が高く、パフォーマンス良く、直感的で使いやすく、使いやすく、人間工学的で有用で魅力的にしつつ、明らかに効果的で実用的でもあるように、改善するための最高のアイデアを考え出してください。30のアイデアを思いつき、それぞれを慎重に考えます。どのように機能するか、ユーザーがどう受け取るか、どのように実装するかなどです。そしてリストを絞り込み、あなたのベスト5つのアイデアに選びましょう。5つのアイデアを最良の順から悪い順に説明し、プロジェクトが明らかに良くなっている理由や理由、そしてその評価に自信がある理由を詳しく説明してください。ウルトラシンクを使え。」 新しいひねりがあります:彼らが返事をした後、あなたはそれぞれにこう伝えます: 「別のモデルにも同じことを聞いたら、こんなリストが出てきました: ``` <他のモデルの出力をここに貼り付けてください> ``` では、それぞれを慎重に検討・評価し、率直な評価をして、アイデアの良さや賢さ、そして人間やあなたのようなAIコーディングエージェントにとってどれだけ有用かを反映した総合スコアとして、0(最悪)から1000(最高)までスコアをつけてほしい。 すべてを正しく実装することがどれほど実用的か、新機能やアイデアの有用性や利点が複雑さや技術負債の増加を正当化しやすいかどうかなど。ウルトラシンクを使え」 --- 次に、各モデルが自分のアイデアをどのように評価しているかを示します。 「私はもう一方のモデルにまったく同じことを頼みました。あなたのアイデアを同じ採点方法で評価するよう求めました。その結果は以下の通りです: ``` <他のモデルの出力をここに貼り付けてください> ``` "...