"Mine favorittoppgaver," av Jeffrey Emanuel Prompt 5: Trollmennene med duellidé (krever 2 agenter; Jeg bruker CC Opus 4.5 og Codex GPT-5.2, ekstra høy resonnement) Etter å ha latt begge agentene gjennomgå prosjektets kode eller plandokumenter (med noe som «Les først ALLE AGENTS .md-filene og README .md-filene supernøye og forstå ALLE begge! Deretter bruker du kodeundersøkelsesagent-modusen din for å fullt ut forstå koden, den tekniske arkitekturen og formålet med prosjektet."), gir du hver av dem den originale Idea Wizard-prompten (den første i denne serien av My Favorite Prompts): "Kom opp med dine aller beste ideer for å forbedre dette prosjektet for å gjøre det mer robust, pålitelig, effektivt, intuitivt, brukervennlig, ergonomisk, nyttig, engasjerende osv., samtidig som det åpenbart er akkretivt og pragmatisk. Kom opp med 30 ideer og tenk grundig gjennom hver idé, hvordan den ville fungere, hvordan brukerne sannsynligvis vil oppfatte den, hvordan vi ville implementert den, osv.; så snev den listen ned til dine ALLER BESTE 5 ideer. Forklar hver av de 5 ideene i rekkefølge fra best til verst, og gi din fullstendige, detaljerte begrunnelse og begrunnelse for hvordan og hvorfor det åpenbart vil gjøre prosjektet bedre, og hvorfor du er trygg på den vurderingen. Bruk ultratenkning.» Her er den nye vrien: etter at de har svart, sier du dette til hver av dem: "Jeg spurte en annen modell om det samme, og den kom opp med denne listen: ``` <lim inn utgangen fra den andre modellen her> ``` Nå vil jeg at du nøye vurderer og evaluerer hver av dem, og deretter gir meg din ærlige vurdering og gir dem poeng fra 0 (verst) til 1000 (best) som en samlet poengsum som reflekterer hvor god og smart ideen er, hvor nyttig den ville vært i praktiske, virkelige situasjoner for mennesker og AI-kodere som deg, Hvor praktisk det ville være å implementere alt riktig, om nytten/fordelene med den nye funksjonen/ideen lett ville rettferdiggjøre økt kompleksitet og teknologigjeld, osv. Bruk ultratenkning» --- Deretter viser du hver av modellene hvordan den andre modellen vurderte ideene sine: "Jeg spurte den andre modellen om akkurat det samme, å score DINE ideer med samme vurderingsmetode; Her er hva den kom opp med: ``` <lim inn utgangen fra den andre modellen her> ``` "...