Jeg kjenner det i magen (mønstergjenkjenning) at CT, det som overlevde, er satt opp for å presse noe ekstremt høyt. Grunnbetingelsen er overlevelse. Etter nok tid under dårlige forhold er det de som fortsatt er aktive, de med to egenskaper: de har fortsatt deployerbar kapital, og de har fortsatt lyst til å ta risiko. Vanligvis kommer outlier-bevegelser fra den delmengden, ikke fra bred deltakelse. I denne fasen deles det overlevende settet inn i to leirer. Den første er flytende deltakere. De kan bruke størrelse, og de trenger ikke en perfekt historie for å komme inn. De gjør en fortelling om til pris. Den andre er de degenererte. De som fortsetter å satse fordi de ikke kan la være. Den viktigste detaljen er deres fortsatte tilstedeværelse under de verste forholdene. Deres avhengighet skaper kontinuitet i etterspørselen. Når disse to gruppene overlapper samtidig, får du en spesifikk mekanisme. De avhengige spillerne skaper en konstant mikrobud og tidlig momentum. Flytende spillere ser bevegelsen og leverer størrelsen som gjør et trekk til en hendelse. Så tar refleksiviteten over: prisen trekker oppmerksomhet, oppmerksomheten trekker kapital, og løkken varer lenge nok til å trykke et avvik. Tidselementet betyr også noe. En ekte 2–3 dagers kjernefysisk kjøring er en tilbakestilling på systemnivå. Det tapper oppmerksomhet, tar opp risikovilje og tvinger posisjonering til å rydde opp. Etter det lastes markedet opp igjen. Slik jeg leser det, er vi tilbake i den sonen hvor vi har fullført ladingen. Den siste avvikeren var TRUMP, og det har gått omtrent 12 måneder. Jeg vet ikke hva ressursen blir. Men per i dag er forholdene der. Det som mangler er katalysatoren, og katalysatorene i dette markedet er ren KREATIVITET. Dette innlegget bør interessere deg av to grunner. For det første kan du være den som utvikler ressursen gjennom dyp kreativitet. For det andre vil du ha øynene åpne for å kjenne det igjen tidlig og satse deretter.

Rikdom fanges gjennom vaner. De rike kjøper eiendeler, de fattige kjøper forpliktelser. De rike bærer et merke, de fattige bærer logoen. De rike dyrker visdom, de fattige samler godkjenning. De rike planlegger i flere tiår, de fattige lever i avdrag. De rike kjøper gull, de fattige bruker det. De rike spiser middag, de fattige filmer det.

En av de verste bivirkningene av sosiale medier er at vi begynte å forveksle oppmerksomhetskapital med intellektuell kapital. Oppmerksomhet er et distribusjonsspill. Intellektuelt arbeid er et tenkespill. Sosiale medier belønner det som sprer seg raskt, så insentivene velger forenkling, følelsesmessige triggere og prestasjon. De fleste brukere logger inn for korte, lettfordøyelige biter. Når etterspørselen er for lett konsum, skifter tilbudet mot enkel produksjon. Det er slik du ender opp med et økosystem hvor det å være høyere slår å være smartere, og den raskeste veien blir å være en spesialist på dumhet og pakke overfladiske inntrykk med maksimal selvtillit. Vi erstattet tenkere med klovner.