deci, care este motivul intelectual pentru democrați să finanțeze guvernul dacă recesiunile de buzunar sunt pe masă? Presupun că răspunsul este: mai bine să faci lucrurile să funcționeze decât să nu rulezi. Dar dacă președintele poate să intre și să aleagă să oprească anumite lucruri, este acesta un răspuns convingător?