Etter hvert som rentebærende eiendeler (YBS) blir institusjonalisert, vil etterspørselen etter LP øke. Men det er et problem: nåværende AMM-er ble ikke bygget for dem. Fordi YBS påløper verdi over tid (som @aave aTokens via stigende valutakurser), står LP-er overfor en unik risiko → avkastningsavledet forbigående tap. Faktisk påløper de fleste YB-er verdi overtid tilsvarende 'aToken' fra @aave styrt av en økende valutakurs. Dette gjør at den underliggende avkastningspakkede eiendelen styrker seg over tid, dvs. Så her er problemet: Naiv LP-ing i et avkastningsbærende <> basisaktivapar blør uunngåelig verdi over tid. Hvorfor? For når avkastningen påløper ujevnt, trekker arbitragere ut oppsiden mens LP-er holder mer av den svakere eiendelen + mindre av den verdsettende. Faktisk blir LP-er begravelsesbyråer for avkastningsavledet IL. ------ En grunnleggende oversikt 101: Her er et eksempel på bruk av sUSDe/USDT-pool: 1. Start: 1M sUSDe + 1M USDT *sUSDe påløper avkastning → klatrer til $1,2 2. Arbitrasje tapper sUSDe → LP ender med færre sUSDe, mer USDT Resultat: LP er dårligere stilt enn om de bare holdt som et resultat av uunngåelig avkastningsavledet IL. Videre blir dette verre i conc. LP da det er lettere å havne i en ensidig ikke-aktiv LP-posisjon når prisen svinger. Så hva er løsningen? @Terminal_fi har en ny løsning på dette. Denne er enkel, men likevel spillendrende. TerminalFis DEX skiller i stedet avkastningsavsetning fra LP via 'Redeemable Tokens'. Slik fungerer det: 1⃣rUSDe fungerer som en "stabil" innpakning som tar hensyn til og knytter 1:1 til ikke-avkastende USDe 2⃣Avkastning fra sUSDe-periodisering blir utbetalt som ny rUSDe-forsyning *Her: LP-er har rUSDe, ikke sUSDe → ingen rebalanseringstap På denne måten fanger LP-er opp avkastning uten å bli eksponert for avkastningsavledet IL der pooler holder seg stabile, selv når avkastningen påløper Og fordelene strekker seg for kapitaleffektive LP-strategier: 🔸LP-er kan gå smalere i konsentrerte områder → maks gebyrfangst + strammere spreads 🔸Avkastningsstrømmer til LP-er via påstått inflasjon, ikke arb-tap TLDR hva dette låser opp: IL-beskyttelse (fra forbedret stabilisert ensidig eksponering) + flere gebyrer. ------ Avsluttende tanker: Det kule er at denne AMM-modellen i seg selv kan generaliseres til ethvert avkastningsbærende stabilt par. 1. Stabile/stabile bassenger (sUSDe/USDT, etc.) 2. Par med dobbel avkastning (f.eks. *Selv flyktige YBA-er som wstETH (f.eks. wstETH/ETH) fungerer perfekt. Sekundær likviditet fungerer som hjertet i effektive markeder, der det er en forutsetning for å skalere et robust modnet finansielt økosystem. Ettersom YBS-adopsjon skaleres på Converge, er infrastruktur som Terminal avgjørende. Dette er den typen nyhet som kreves for å skalere neste generasjons institusjonelle markeder med effektivitet.

En hval slettet ordreboken fullstendig, noe som utløste... 17 millioner dollar likvidasjoner på 2 minutter og rundt 14-16 millioner dollar fortjeneste 🧵 : hva skjedde med $XPL og var det Justin Sun?

Lån mister sin betydning på grunn av likvidasjoner og vanvittig volatilitet. Teller endrer reglene, faste lån uten risiko for avviklinger. Nytt belønningssystem for låntakere. Fordeling og tanker 🧵👇

Jeg var allerede spent på @eulerfinance, men den spenningen tredoblet seg etter å ha lest denne tråden fra broren min @kenodnb. EulerSwaps trekkraft er klar: → innskudd på 2,6 milliarder dollar → lån på 1,4 milliarder dollar → byttevolum på $2,5 milliarder+ i beta → 16K brukere Likevel er EulerSwap ikke bare nok en AMM. Den er bygget direkte på toppen av Eulers utlånsmarkeder, og det er grunnen til at selv relativt små pooler kan behandle store volumer. Dette designet gjør den bredere visjonen overbevisende. @eulerfinance utvikler seg til et fullstendig DeFi-miljø der utlån, lån, handel, likviditetstilførsel og snart fast avkastning alle eksisterer side om side. Hvelvsystemet muliggjør dette ved å la de samme eiendelene betjene flere funksjoner, noe som driver utnyttelsen over 50 %. Her er kapitaleffektivitetsgapet i enkle termer: 🔸I tradisjonelle protokoller som Aave må du vanligvis dele kapital på tvers av separate posisjoner for å låne ut, LP og stille sikkerhet. 🔸På Euler kan det samme innskuddet gjøre alle tre jobbene samtidig: tjene utlånsavkastning, generere byttegebyrer og tjene som lånesikkerhet. Det er faktisk 3 ganger effektiviteten, noe som betyr høyere avkastning per dollar utplassert. EulerSwap beviser poenget. LP-tokens kan gjenbrukes som sikkerhet, og sammensette strategier i stedet for å isolere dem. Markeder kan noteres uten tillatelse, risiko isoleres og inntektsstrømmer fra utlån, bytteavtaler og likvidasjoner. Min siste takeaway: Euler har beveget seg utover kategorien av en typisk utlånsprotokoll. Hvis veksten holder, kan det bli et kjerneeffektivitetslag i DeFi, der hver dollar med likviditet jobber hardere og skaper mer verdi. Og fra et TA-perspektiv, akkurat nå, spretter $EUL av sin oppadgående trendlinje, og viser teknisk styrke som samsvarer med det grunnleggende. Fin timing hvis du også var ute etter en oppføring 🤝 @euler_mab @JohnyCrypto @letsgetonchain @eldarcap @NaveenCypto @AustinBarack @0xCheeezzyyyy @YashasEdu @thelearningpill @VirtualKenji @_SmokinTed

De fleste DePin mislykkes fordi de fokuserer på gevinster, ikke nettverk. @BeamableNetwork' $BMB er annerledes. Det er å starte opp en infrastruktur som allerede har etterspørsel🧵 i sanntid

Vi kjenner alle til tradisjonelle AMM-er som sløser med likviditet. $3.5T+ byttet i 2024, men de fleste innskudd satt inaktive. Utlånsmarkedene lar deg ikke gjenbruke likviditet. @eulerfinance fikser dette med EulerSwap: ett innskudd, tre jobber, uendelig effektivitet.

Bare for å sette dette i perspektiv: Aktivering av @pendle_fi's PT-er for @ethena_labs $USDe drev innskudd på 4,2 milliarder dollar innen 3 måneder siden godkjenning etter styring. Dette falt sammen med fremveksten av @convergeonchain-økosystemet (bygget på @arbitrum) spesialbygd for institusjonell DeFi med støtte fra @ethena_labs + @Securitize. Hva er greia? PT-sUSDe-innskudd utgjør nå 7,7 % av @aave s marked på 54,6 milliarder dollar, og det er med gjeldende sikkerhetstak som fortsatt er på plass. Etterspørselen etter PT-utnyttelse i kredittprimitiver er ganske tydelig her: PT-looping har vist seg å være en av de mest attraktive måtene å maksimere sUSDe-avkastningen på. Og husk at TradFi-konvergensen ikke engang har startet. Når $iUSDe (den institusjonelle innpakningen) lanseres, starter neste vekstben. USDe-forsyningen vokser → PT-sUSDe vokser → Aave vokser. Mine damer og herrer, den hellige trilogien 🫡 h/t @sealaunch_ @Dune for datareferansene.

1/ Vi introduserer EulerEarn: Passiv avkastning, profesjonelt kuratert. En fast og glem-måte å få tilgang til kuraterte, optimaliserte avkastningsstrategier i et enkelt innskudd. $50,000 insentiver på USDC ↓

Markeder beveger seg ikke bare isolert. Likviditet strømmer gjennom krypto som et nett; Sjokk i en eiendel smitter over på andre. Spørsmålet er ikke om det skjer. Det er hvor raskt, og gjennom hvilke ankere. Nyere korrelasjonsstudier gjør mønsteret klart: - Bitcoin setter det kortsiktige tempoet. - Ethereum forankrer den langsiktige grunnlinjen. Å forstå dette skillet er viktig for tradere, allokatorer og DeFi-utviklere som er avhengige av $ETH som sikkerhet. ● Hvordan Bitcoin leder likviditetssykluser Når makronyheter eller ETF-strømmer treffer, beveger Bitcoin seg først. 1️⃣ ETF innstrømninger/utstrømninger: Spot Bitcoin ETFer absorberer eller frigjør milliarder i løpet av timer. Dette skiftet strammer umiddelbart inn eller utvider bud-spør-spreader på tvers av sentraliserte børser. 2️⃣ Lead-Lag korrelasjon: $BTC prissjokk overføres til alts innen 24–72 timer. Kortsiktige realiserte korrelasjoner med $ETH, $SOL og mid-caps stiger ofte fra 0,3 til >0,7 etter en stor $BTC bevegelse. 3️⃣ Flyktighetsforplantning: Intradag forklarer $BTC volatilitet mer enn 50 % av den totale kryptomarkedsvariansen. Kort sagt, $BTC er ikke bare «markedssignal». Det er sjokkforsterkeren som setter rytmen i likviditetssykluser. ● Hvordan Ethereum forankrer langsiktig likviditet Ethereum oppfører seg annerledes. 1️⃣ Sikkerhets dybde: ETH underbygger $95B+ i DeFi TVL. Utlånsforhold, avkastningsmarkeder og innsatssystemer bruker alle $ETH som sikkerhet, noe som gjør likviditeten "klissete". 2️⃣ Tethering av stablecoin: $ETH opprettholder en tettere, langsiktig korrelasjon med USDC/DAI-pooler enn $BTC. Dette gjør det til det strukturelle risikoankeret for likviditet på kjeden. 3️⃣ Avviksandel: Langsiktig tilkoblingsanalyse viser at ETH forklarer mer av 12-ukers+ variansen på tvers av DeFi-eiendeler enn BTC gjør. Der BTC-sjokk kruser seg raskt og blekner, definerer $ETH likviditet grunnlinjestabiliteten til systemet. ● Hvordan BTC- og ETH-dynamikk spiller ut i kriser -> mars 2020 (COVID-krasj): BTC falt 50 % på en dag, og trakk ETH med seg. Men den virkelige skaden kom senere da ETH-likviditetskrise fosset inn i Makers likvidasjonsspiral, og avslørte systemisk skjørhet. -> juli 2024 (ETF-tilstrømning): $BTC steg på ETF-utskrifter. I løpet av to dager steg TVL $ETH +7 milliarder dollar, og viste forsinket, men vedvarende likviditetsforankring. -> august 2025 (nåværende marked): Med BTC-dominansen som faller til 57 %, forsterker Ethereum ETF-er (+$625 millioner innstrømninger forrige uke) $ETH rolle som det langsiktige ankeret. I mellomtiden dikterer BTC-flashkrasj fortsatt intradag-volatilitet.

Ethereum er verdens likviditetsknutepunkt. Men den er ikke bygget for å utstede regulerte eiendeler. Dette gapet skaper en åpning: en samsvarsbasert kjede som kobles til $ETH likviditet uten å late som om den er en rollup. @MavrykNetwork posisjonerer seg for å fylle den rollen. 1/ – Hvor Ethereum kommer til kort på tokeniserte eiendeler Ethereum er ryggraden i DeFi, men arkitekturen ble ikke designet for tokeniserte statsobligasjoner, eiendom eller kreditt. • Samleløsninger skalerer gebyrer og gjennomstrømming, ikke samsvar. • Broer sprer likviditet og legger til depotrisiko. • ERC-standarder forutsetter fungibilitet, ikke KYC eller overføringsrestriksjoner. RWA-er trenger skinner som regulatorer gjenkjenner, uten å ødelegge DeFi-komponerbarheten. Ethereum tilbyr ikke det i dag. 2/ — Hvordan Mavryk nærmer seg RWA-er annerledes Mavryk tar en annen vinkel. • Samsvar på tokennivå (MRC-30): Hver eiendel har sitt eget regelsett for hvem som kan holde den og hvordan den handles. • Native DeFi-stabel: Lommebok, utlån (Maven), markedsplass (Equiteez). RWA-er er ikke siloer, de er flytende. • Skalering via innebygde samleoppsummeringer: Utførelsen forblir forankret til L1, i stedet for å fragmenteres i appkjeder. Det er ikke å jage blokkplass. Det er å bygge utstedelsesskinner. 3/ — Hvordan $ETH og Mavryk låser seg sammen Dette er crossover-spillet. • Ethereum er fortsatt likviditetsbasen: billioner i stablecoins, innsatseiendeler og DeFi-pooler. • Mavryk blir utstedelses- og samsvarslaget: institusjonelle RWA-er preget under MRC-30, omsettelige i DeFi-stabelen. Sløyfen er grei: Likviditet strømmer fra $ETH for å garantere risikovillig volatilitet. RWA-er strømmer tilbake til $ETH som sikkerhet og avkastning. 4/ — Hva skiller Mavryk fra andre RWA-kjeder RWA-er topper allerede $25 milliarder tokenisert. De fleste kjeder som jager dem er enten for tillatt (Polymesh) eller for enterprise-first (Proveniens). Mavryks tillatelser på aktivanivå skaper en mellomting: regulert nok for utstedere, åpen nok for DeFi. Det posisjonerer den mindre som en Ethereum-konkurrent – og mer som dens de facto RWA-lag. 5/ — Syklusfortellingen Hver syklus gir $ETH en ny brohistorie. 2021: L2-er var skaleringsbroen. 2024: Restaking var avkastningsbroen. 2025–26: RWA-er former seg som den institusjonelle broen. @MavrykNetwork kommer til å være kjedet som leverer den broen, uten å trenge et L2-merke. ------- Vil gjerne høre meningene fra de beste chadsene på @MavrykNetwork @0xAndrewMoh @eli5_defi @0xCheeezzyyyy @thelearningpill @Nick_Researcher @marvellousdefi_ @YashasEdu @arndxt_xo @TheDeFiKenshin @Kaffchad @zordcrypt @FabiusDefi @CryptoGirlNova @MoonKing___ @splinter0n @TheDeFiPlug @Mars_DeFi @GemBooster @0xRetardio @sukie234 @0xDefiLeo @rakermoon89 @Tanaka_L2 @Flowslikeosmo @belizardd