$FF(ベアリング)vs.$EDEN(強気)–私の論文↓ $FFと$EDENはどちらもTGE後の激しい下落を経験し、70%+の下落を経験しましたが、私の見通しは大きく異なります。 決定的な違いは評価です。 • @FalconStable FDV: $1.79B (現実から完全に切り離されています) • @OpenEden_X FDV: $408M (RWA セクターとしては妥当) FFはファンダメンタルズが弱いにもかかわらず、EDENの評価額の4.4倍で取引されています。この評価のギャップが、私の異なる見通しの主な理由です。 $EDENの打ち上げ構造ははるかに良かった。 • FDV と循環供給→の小型化売り圧力を吸収しやすい • 実際のビジネスモデル: RWA 製品からの実際の収益 • 規制遵守:認可された運用により、規制リスクが軽減されます 長期的には、$FFの成功は$USDfの採用にかかっており、これには次のものが必要です。 • 合成メカニズムに対するユーザーの信頼 • 従来のステーブルコインに対する競争力のある利回り • 合成ドルの規制当局の受け入れ これらはすべて不確実です。 ここで重要なのは、$EDEN には収益源が証明されているのに対し、$FFには収益源がないということです。 •TBILLファンド管理手数料 • USDO ステーブルコインの運用 • RWA トークン化サービス これらは実際のキャッシュフローを生み出します。 $EDEN用回収触媒: • 現在のレベルでのファンダメンタルズ・バリュー・サポート • 機関採用パイプライン • TVL 成長の勢い • トークンユーティリティ開発の可能性 • RWAトークンへのセクターローテーション $EDENポジションの私の目標株価↓ • ベアケース: $0.30-$0.40 (下振れ幅は限られています) • 基本ケース: $0.60-$1.00 (公正価値回収) • 強気ケース: $1.50-$2.50 (成長プレミアム) ホドリング$EDEN。 NFA ofc、あなたが同意しない場合は同意します。

イーサリアムは、Dencunに続く次の大きなステップであるHoleskyでFusakaを立ち上げたばかりです。 なぜ大きいのか: • PeerDAS (EIP-7594): ノードが完全なデータをダウンロードする代わりに BLOB をサンプリング→ BLOB スループットを安全に拡張できるようにします。 • 段階的なブロブ ハイク (BPO フォーク): ターゲットは 6 → 10 → 14 に移動し、容量が拡大しても安定性を確保します。 • ユーザーへの影響: 急増時のロールアップ料金が安定し、L2 で何百万人もの UX がよりスムーズになります。 • 開発アップグレード: パスキー (P-256)、zk 回線効率 (CLZ オペコード)、決定論的提案者スケジュール。 私の見解: Fusaka は、Dencun 後に再発したブロブの輻輳に取り組み、ロールアップ導入の次の段階を解き放ちます。 成功すれば、Fusaka は、2026 年の大量導入を目指すイーサリアムにとって重要な基盤となる、より安価で信頼性の高い L2 エコシステムの準備を整えることになります。

@SentientAGIの私のブルサセ↓ センティエントがAGI開発の民主化に成功すれば↓ • 市場規模: AGI は $100T+ の価値がある可能性があります (世界経済全体) • ネットワーク効果: 分散型 AGI プラットフォームが最初に成功したすべてに勝つ • トークン価値: AGI 開発用のガバナンス トークンは $100B+ の価値がある可能性があります •タイムライン:5〜10年以内にAGIのブレークスルーが可能 触媒： • AGI モデルの展開の成功 • 主要なAI研究者がプラットフォームに参加 • 分散型AIに対する政府の支援 • ビッグテックAGIの失敗またはスキャンダル あなたのものは何ですか?