Iterasi koin kepemilikan @MetaDAOProject yang sangat kurang dieksplorasi: - Tokenisasi RWA, misalnya real estat, aset listrik - grosir ke eceran, misalnya sekuritas/perdagangan tipe Insti yang tidak dapat diperoleh eceran Alasan: DAO LLC adalah entitas off-chain yang dapat menandatangani perjanjian hukum dengan entitas offchain $MTN tidak berhasil karena asimetri info terlalu luas untuk kesepakatan VC: Pasar publik tidak dapat membeli visi VC Dengan aset seperti RE, pasar publik dapat merumuskan tampilan tetapi tidak memiliki akses langsung. Keputusan Futarchy akan membuat operator tetap terkendali dan struktur offchain secara alami memperlambat penarikan modal (yaitu dibutuhkan beberapa bulan untuk menjual gedung perkantoran). Dengan strategi grosir ke eceran, bayangkan penawaran produk terstruktur tiket besar yang hanya dapat diakses oleh instis, pasar dapat kembali mengandalkan informasi publik untuk menanggung tesis. Sifat terbatas waktu dari kesepakatan ini (misalnya 1 atau 3 bulan) memastikan modal tidak terkunci dan investor memiliki kesempatan untuk bersantai dengan pasar keputusan. Sejak saya melihat $MTN bermain, saya secara besar-besaran ketagihan pada futarki tetapi untuk alokasi modal, berdasarkan informasi yang dapat diverifikasi secara publik yang kurang spesifik untuk kemampuan operator (misalnya kesepakatan VC). Pada dasarnya mengatakan DAO LLC hanyalah mesin eksekusi yang dipandu oleh kebijaksanaan orang banyak. HMU jika Anda ingin bertukar pikiran bagaimana ini bisa terlihat ✌️