Itération largement inexplorée des pièces de propriété de @MetaDAOProject : - Tokenisation des RWA, par exemple immobilier, actifs énergétiques - De gros à détail, par exemple des titres/commerces de type Insti que le détail ne peut pas se procurer Raisonnement : DAO LLC est une entité hors chaîne qui peut entrer dans des accords juridiques avec des entités hors chaîne $MTN n'a pas fonctionné car l'asymétrie d'information est trop large pour les accords de capital-risque : le marché public ne peut pas acheter la vision des VC Avec des actifs comme l'immobilier, les marchés publics peuvent formuler un avis mais n'ont pas d'accès direct. La décision de futarchie gardera l'opérateur sous contrôle et la structure hors chaîne ralentit naturellement le retrait de capital (c'est-à-dire qu'il faut plusieurs mois pour vendre un immeuble de bureaux). Avec des stratégies de gros à détail, imaginez de gros accords de produits structurés qui ne sont accessibles qu'aux institutions, le marché peut à nouveau s'appuyer sur des informations publiques pour souscrire à la thèse. La nature limitée dans le temps de ces accords (par exemple 1 ou 3 mois) garantit que le capital n'est pas bloqué et que les investisseurs ont la possibilité de se désengager avec les marchés de décision. Depuis que j'ai vu $MTN se dérouler, je suis devenu massivement accro à la futarchie mais pour l'allocation de capital, basée sur des informations vérifiables publiquement qui sont moins spécifiques à la capacité d'un opérateur (par exemple les accords de capital-risque). En gros, dire que le DAO LLC est juste une machine d'exécution guidée par la sagesse des foules. Contactez-moi si vous voulez réfléchir à à quoi cela pourrait ressembler ✌️