Erittäin vähän tutkittu versio @MetaDAOProject omistuskolikoista: - RWA-tokenisointi, esim. kiinteistöt, voimavarat - tukkumyynti vähittäismyyntiin, esim. Insti-tyyppiset arvopaperit/kaupat, joita vähittäiskauppa ei voi hankkia Perustelu: DAO LLC on off-chain-yksikkö, joka voi solmia oikeudellisia sopimuksia offchain-yksiköiden kanssa $MTN ei toiminut, koska tiedon epäsymmetria on liian laaja pääomasijoittajasopimuksille: Julkinen markkina ei voi hyväksyä pääomasijoittajan visiota RE:n kaltaisten omaisuuserien avulla julkiset markkinat voivat muodostaa näkemyksen, mutta niillä ei ole suoraa pääsyä. Futarchy-päätös pitää operaattorin kurissa, ja offchain-rakenne luonnollisesti hidastaa pääoman nostoa (eli toimistorakennuksen myynti kestää useita kuukausia). Tukkumyynti- ja vähittäismyyntistrategioissa, kuvittele suuria rakenteellisia tuotetarjouksia, jotka ovat saatavilla vain yrityksille, markkinat voivat jälleen luottaa julkiseen tietoon väitteen tukemiseksi. Näiden kauppojen aikarajoitus (esim. 1 tai 3 kuukautta) varmistaa, ettei pääomaa lukita ja sijoittajilla on mahdollisuus rentoutua päätösmarkkinoilla. Siitä lähtien kun näin $MTN tapahtuvan, jäin valtavasti koukkuun futarchiaan, mutta pääoman allokointiin, joka perustuu julkisesti todennettavaan tietoon, joka ei ole yhtä tarkkaa operaattorin kykyihin (esim. VC-sopimukset). Käytännössä sanotaan, että DAO LLC on vain toteutuskone, jota ohjaa yleisön viisaus. HMU, jos haluat ideoida, miltä tämä voisi näyttää ✌️