🇺🇸🇬🇱 TRUMP EI RIKO SÄÄNTÖJÄ. HÄN VAIN SANOO NE ÄÄNEEN Ei epäilystäkään: Se, mitä Trump tekee, kiehtoo ihmisiä ympärillä tavalla tai toisella. Mutta: Onko tämä vahvamiehen tyyppinen valtapolitiikka oikea tapa toimia nyt? Ovatko demokraattiset rakenteet liian heikkoja nykyaikaisiin kamppailuihin? Onko voiman avoin käyttö parempi kuin se varjoversio, jonka kanssa olemme aina eläneet? Tässä on rehellinen tapa käsitellä tätä. Varjoversio oli aina olemassa. Yhdysvallat on harjoittanut hallinnonvaihtoa vuodesta 1945 lähtien. Iran vuonna 1953. Guatemala vuonna 1954. Kongossa vuonna 1961. Chilessä vuonna 1973. Nicaragua 1980-luvulla. Irakissa vuonna 2003. Lista on pitkä. Käärimme sen vain eri kielellä: "demokratian tukeminen", "humanitaarinen interventio", "terrorismin torjunta." Kaava oli johdonmukainen. Tiedustelupalvelut valmistautuvat maahan. Taloudellinen paine heikentää tavoitetta. Sotilaallinen toiminta "vastaa uhkaan." Esiin nousee suositeltu johto. Kaikki teeskentelevät, että kyseessä oli orgaaninen siirtymä. Venezuela noudatti samaa toimintamallia. Ero ei ole teossa. Se on myönnytys. Trump näki sen tapahtuvan ja meni sitten televisioon sanomaan, että pohjimmiltaan halusimme öljyn ja nyt otamme sen. Se on muutos. Aiemmat hallinnot säilyttivät kansainvälisen oikeuden fiktion. Bush tarvitsi joukkotuhoaseita Irakiin. Obama tarvitsi "vastuuta suojella" Libyaa. Vaikka kaikki ymmärsivät, että perustelu oli ohut, fiktion ylläpitäminen oli tärkeää. Trump sanoo hiljaisen osan ääneen. Meillä oli valta. Me käytimme sitä. Ei moraalista tukialustaa. Ei koalitioteatteria. Ei menettelyviivettä. Onko rehellisyys parempi kuin tekopyhyys? Media: FT