I 2014 var det en visjon: du kan ha tillatelsesløse, desentraliserte applikasjoner som kan støtte finans, sosiale medier, samkjøring, styring av organisasjoner, folkefinansiering, potensielt skape et helt alternativt nett, alt på ryggen av en teknologipakke. Ethereum: blokkjeden. Verdensdatamaskinen som kunne gi enhver applikasjon delt minne. Whisper: datalaget. Meldinger som er for dyre for en blokkjede, som ikke trenger konsensus. Swarm: lagringslaget. Lagre filer for langsiktig tilgang. I løpet av de siste fem årene har denne kjernevisjonen til tider blitt tilslørt, med ulike «metas» og «narrativer» til ulike tider i sentrum. Men kjernevisjonen har aldri dødd. Og faktisk blir kjerneteknologiene bak den bare sterkere. Ethereum er nå bevis på innsats. Ethereum skalerer nå, det er nå billig, og det er på vei til å bli mer skalerbart og billigere takket være kraften i ZK-EVM-er. Takket være ZK-EVM + PeerDAS, blir «sharding»-visjonen i praksis realisert. Og L2 kan gi ekstra og ulike typer hastighetsgevinster i tillegg. Whisper er nå Waku ( ), og driver allerede mange applikasjoner (f.eks. bare for å nevne to jeg bruker). Selv utenfor Waku har kvaliteten på desentralisert meldingsutveksling økt. Fileverse (desentralisert alternativ til Google Docs og Sheets) har hatt store forbedringer i brukervennlighet det siste året. IPFS er nå svært ytende og robust som en desentralisert måte å hente filer på, selv om IPFS alene ikke løser lagringsproblemet. Derfor er det fortsatt rom for forbedring der. Alle forutsetningene for den opprinnelige web3-visjonen er her, i full styrke, og blir stadig sterkere de neste årene. Derfor er det på tide å bygge, og bygge bygg desentralisert. Fileverse er et utmerket eksempel på riktig måte å gjøre ting på: * Den bruker Ethereum og Gnosis Chain til det de er gode for: navn, kontoer og tillatelser, dokumentregistrering * Den bruker desentralisert meldingsutveksling og fillagring for å lagre dokumenter og videreføre endringer i dokumenter * Applikasjonen består walkaway-testen: (selv om Fileverse forsvinner, kan du fortsatt hente dem og til og med fortsette å redigere dem med åpen kildekode-UI) Dette er det vi mener med «bygg en hammer som er et verktøy du kjøper én gang og det er ditt, ikke en korposlop AI-oppvaskmaskin som krever at du registrerer en Google-konto og tar abonnement per måned for ekstra vaskemoduser, og som sannsynligvis spionerer på deg og slutter å fungere hvis du blir politisk mislikt av et fremmed land». Hvis du mener denne kritikken av corposlop er overdrevet, viser det seg at det bokstavelig talt er en sammensmelting av disse tre: * * * I 2014 var desentraliserte applikasjoner leker, hundrevis av ganger vanskeligere å bruke i web2. I 2026 er fileverse nå brukbart nok til at jeg regelmessig skriver dokumenter i det og sender dem til andre for samarbeid. Den desentraliserte renessansen kommer, og du kan være med på å få den til å skje.

Ethereum selv må bestå walkaway-testen. Ethereum er ment å være et hjem for applikasjoner uten tillit og uten tillit, enten det er innen finans, styring eller andre steder. Den må støtte applikasjoner som ligner mer på verktøy – hammeren som, når du først kjøper, er din – enn tjenester som mister all funksjonalitet når leverandøren mister interessen for å vedlikeholde dem (eller enda verre, blir hacket eller blir verdiutvinning). Selv når applikasjoner har funksjonalitet som avhenger av en leverandør, kan Ethereum bidra til å redusere disse avhengighetene så mye som mulig, og beskytte brukeren så mye som mulig i de tilfellene hvor avhengighetene feiler. Men å bygge slike applikasjoner er ikke mulig på et basislag, som i seg selv er avhengig av løpende oppdateringer fra en leverandør for å fortsette å være brukbart – selv om den "leverandøren" er kjerneutviklernes prosess. Ethereum og blokkjeden må ha de egenskapene vi streber etter i Ethereums applikasjoner. Derfor må Ethereum selv bestå walkaway-testen. Dette betyr at Ethereum må komme til et punkt hvor vi _can forsteinet hvis vi vil ha to_. Vi trenger ikke å slutte å gjøre endringer i protokollen, men vi må komme til et punkt hvor Ethereums verdiforslag ikke strengt avhenger av funksjoner som ikke allerede finnes i protokollen. Dette inkluderer følgende: * Full kvantemotstand. Vi bør motstå fellen med å si «la oss utsette kvantemotstand til siste mulige øyeblikk i navnet til å oppnå mer effektivitet litt til». Individuelle brukere har den retten, men protokollen bør ikke gjøre det. Å kunne si «Ethereums protokoll, slik den er i dag, er kryptografisk trygg i hundre år» er noe vi bør strebe etter å nå så raskt som mulig, og insistere på som et stolthetspunkt. * En arkitektur som kan utvides til tilstrekkelig skalerbarhet. Protokollen må ha egenskaper som gjør at den kan utvides til mange tusen TPS over tid, spesielt ZK-EVM-validering og datauttak gjennom PeerDAS. Ideelt sett kommer vi til et punkt hvor ytterligere skalering skjer gjennom «kun parameter»-endringer – og ideelt sett er _de_ endringene ikke BPO-lignende forks, men gjøres med samme validatorstemmemekanisme som vi bruker for gassgrensen. * En statsarkitektur som kan vare i flere tiår. Dette innebærer å bestemme, og implementere, hvilken som helst form for delvis tilstandsløshet og tilstandsutløp som gjør at vi føler oss komfortable med å la Ethereum kjøre med tusenvis av TPS i flere tiår, uten å bryte synkronisering, harddisk- eller I/O-krav. Det betyr også å fremtidssikre tre- og lagringstypene slik at de fungerer godt i dette langsiktige miljøet. * En kontomodell som er generell (dette er «full konto-abstraksjon»: gå bort fra innskrevet ECDSA for signaturvalidering) * En gassplan som vi er sikre på er fri for DoS-sårbarheter, både for utførelse og for ZK-testing * En PoS-økonomisk modell som, med alt vi har lært det siste halve tiåret av proof of stake i Ethereum og hele tiåret etter, vi er trygge på kan vare og forbli desentralisert i flere tiår, og som støtter nytten av ETH som tillitsløs sikkerhet (f.eks. i styringsminimerte ETH-støttede stablecoins) * En blokkbyggingsmodell som vi er sikre på vil motstå sentraliseringspress og garantere sensurmotstand selv i ukjente fremtidige miljøer Ideelt sett gjør vi det harde arbeidet de neste årene, for å komme til et punkt hvor nesten all fremtidig innovasjon kan skje gjennom kundeoptimalisering, og reflekteres i protokollen gjennom parameterendringer. Hvert år bør vi krysse av minst én av disse boksene, og helst flere. Gjør det rette én gang, basert på kunnskap om hva som virkelig er riktig (og ikke kompromisse halvveis med løsninger), og maksimer Ethereums teknologiske og sosiale robusthet på lang sikt. Ethereum går hardt. Dette er gwei.

Velkommen til 2026! Milady er tilbake. Ethereum gjorde mye i 2025: gassgrensene økte, antall blobs økte, kvaliteten på nodeprogramvare ble bedre, zkEVMs nådde sine ytelsesmilepæler, og med zkEVMs og PeerDAS tok ethereum sitt største steg mot å bli en fundamentalt ny og kraftigere type blokkjede (mer om dette senere) Men vi står overfor en utfordring: Ethereum må gjøre mer for å nå sine egne uttalte mål. Ikke jakten på å "vinne neste meta" uansett om det er tokeniserte dollar eller politiske memecoins, ikke vilkårlig å overbevise folk om å hjelpe oss med å fylle blokkrommet for å lage ETH-ultralyd igjen, men oppdraget: Å bygge verdensdatamaskinen som fungerer som en sentral infrastrukturkomponent i et friere og mer åpent internett. Vi bygger desentraliserte applikasjoner. Applikasjoner som kjører uten svindel, sensur eller tredjepartsinnblanding. Applikasjoner som består walkaway-testen: de fortsetter å kjøre selv om de opprinnelige utviklerne forsvinner. Applikasjoner hvor du som bruker ikke engang merker om Cloudflare går ned – eller om hele Cloudflare blir hacket av Nord-Korea. Applikasjoner hvis stabilitet overskrider opp- og nedgang for selskaper, ideologier og politiske partier. Og applikasjoner som beskytter personvernet ditt. Alt dette – for finansiering, og også for identitet, styring og annen sivilisatorisk infrastruktur folk ønsker å bygge. Disse egenskapene høres radikale ut, men vi må huske at for en generasjon siden ville enhver lommebok, kjøkkenapparat, bok eller bil dekket hver eneste en av dem. I dag blir alt dette som standard abonnementstjenester, og du blir permanent avhengig av en sentralisert overherre. Ethereum er opprøret mot dette. For å oppnå dette må det være (i) brukbart og i stor skala, og (ii) faktisk desentralisert. Dette må skje både (a) på blokkjedelaget, inkludert programvaren vi bruker for å kjøre og kommunisere med blokkjeden, og (b) applikasjonslaget. Alle disse delene må forbedres – de blir allerede forbedret, men de må forbedres enda mer. Heldigvis har vi kraftige verktøy på vår side – men vi må bruke dem, og det vil vi. Ønsker alle et spennende 2026. Milady.