Nikita vient de sauver InfoFi (en essayant de le tuer) X a officiellement bloqué l'accès API pour les applications "InfoFi". @KaitoAI met immédiatement fin à Yapper. L'ère du "Yap-to-Earn" est morte. Mais ce n'est pas la fin - c'est une évolution nécessaire. Voici pourquoi InfoFi peut survivre 🧵👇

Les nouvelles : @nikitabier (produit X) a déclaré qu'ils révoquaient l'accès à l'API pour les applications qui récompensent les publications. Son affirmation : Ces incitations ont créé une vague de "déchets d'IA et de spam de réponse" qui a ruiné l'expérience utilisateur. Résultat : Kaito chute d'environ 20 %, le produit Yapper est immédiatement abandonné.

1/ L'alerte à la centralisation Nous avons passé des mois à débattre de "Décentralisé contre Centralisé" - Nikita vient de mettre fin au débat. Si vous construisez sur X, vous vivez selon leurs règles. Nous avons besoin d'un social sans permission (disons @farcaster_xyz), mais X détient toujours la liquidité de l'attention. Nous sommes bloqués.

2/ Solution paresseuse vs. véritable solution Nikita n'a pas tort - le spam de réponses était mauvais. Mais interdire la catégorie est une solution paresseuse. L'objectif d'InfoFi est de curer le signal. Si le mécanisme produisait du bruit, vous ajustez les incitations (ce que Kaito faisait déjà), vous ne détruisez pas l'innovation.

3/ Qualité > Quantité L'ère du "Yapper" a incité au volume. Facile à manipuler pour l'IA. La prochaine phase doit inciter à l'insight. Vous pouvez interdire le "spam pour gagner." Vous ne pouvez pas interdire "d'avoir raison." Si InfoFi filtre pour de l'Alpha réel, la valeur existe avec ou sans l'API.

4/ Le Verdict Cela fait mal à court terme, mais cela force InfoFi à mûrir. L'arbitrage de "spam" est terminé. Maintenant, les protocoles doivent récompenser la Preuve d'Intelligence, pas seulement le nombre de réponses. InfoFi n'est pas mort. Cela vient juste de devenir plus difficile (et plus propre). C'est une bonne chose. Qu'en pensez-vous, chat ?