Nikita hat gerade InfoFi gerettet (indem er versuchte, es zu töten) X hat offiziell den API-Zugang für "InfoFi"-Apps blockiert. @KaitoAI stellt Yapper sofort ein. Die "Yap-to-Earn"-Ära ist tot. Aber das ist nicht das Ende - es ist eine notwendige Evolution. Hier ist der Grund, warum InfoFi überleben kann 🧵👇

Die Nachrichten: @nikitabier (X Produkt) gab bekannt, dass sie den API-Zugang für Apps, die das Posten belohnen, widerrufen. Seine Behauptung: Diese Anreize haben eine Flut von "AI-Schlamm und Antwort-Spam" erzeugt, die das Benutzererlebnis ruiniert hat. Ergebnis: Kaito fällt um ~20%, Yapper-Produkt wird sofort eingestellt.

1/ Der Weckruf zur Zentralisierung Wir haben monatelang über "Dezentralisiert vs. Zentralisiert" diskutiert - Nikita hat die Debatte gerade beendet. Wenn du auf X aufbaust, lebst du nach ihren Regeln. Wir brauchen permissionless soziale Netzwerke (sagen wir @farcaster_xyz), aber X hält immer noch die Liquidität der Aufmerksamkeit. Wir sind festgefahren.

2/ Fauler Fix vs. Echte Lösung Nikita hat nicht Unrecht - der Antwortspam war schlecht. Aber die Kategorie zu verbannen ist ein fauler Fix. Das Ziel von InfoFi ist es, Signale zu kuratieren. Wenn der Mechanismus Lärm produziert, passt man die Anreize an (was Kaito bereits tat), man zerstört nicht die Innovation.

3/ Qualität > Quantität Die "Yapper"-Ära hat das Volumen belohnt. Einfach für KI, das auszutricksen. Die nächste Phase muss Einsicht belohnen. Man kann "Spam-zu-Verdienen" verbieten. Man kann nicht "Recht haben" verbieten. Wenn InfoFi nach echtem Alpha filtert, existiert der Wert mit oder ohne die API.

4/ Das Urteil Das schmerzt kurzfristig, aber es zwingt InfoFi zur Reifung. Das "Spam"-Arbitrage ist vorbei. Jetzt müssen Protokolle Proof of Intelligence belohnen, nicht nur Antwortzahlen. InfoFi ist nicht tot. Es ist nur schwieriger (und sauberer) geworden. Das ist eine gute Sache. Was denkt ihr, Chat?