有誰能解釋為什麼 $RNGR 在有回購提案高達 78 美分的情況下，卻是下跌而不是上漲嗎？？？

@MetaDAOProject 擁有權幣的重度未開發迭代： - RWA 代幣化，例如不動產、能源資產 - 批發到零售，例如零售無法獲得的機構型證券/交易 理由：DAO LLC 是一個可以與鏈外實體簽訂法律協議的鏈外實體 $MTN 沒有成功，因為資訊不對稱對於 VC 交易來說太大：公共市場無法進入 VC 的願景 擁有像不動產這樣的資產，公共市場可以形成觀點，但沒有直接訪問。Futarchy 決策將使操作員受到監督，而鏈外結構自然會減緩資本撤回（即出售辦公大樓需要幾個月的時間）。 在批發到零售的策略中，想像一下只有機構可以訪問的大額結構性產品交易，市場可以再次依賴公共資訊來支持這一論點。這些交易的時間限制性（例如 1 或 3 個月）確保資本不會被鎖定，投資者有機會通過決策市場進行撤回。 自從我看到 $MTN 的運作後，我對 futarchy 產生了極大的興趣，但這是基於公共可驗證的資訊進行資本配置，這些資訊不太依賴於操作員的能力（例如 VC 交易）。基本上是說 DAO LLC 只是由群眾智慧指導的執行機器。 如果你想腦力激盪一下這會是什麼樣子，隨時聯繫我 ✌️

$META 的 FUD 被過度誇大。Futarchy 完全按照設計運作：投資者出售不需要的代幣，$RNGR 仍然保留 $4m 順便說一下 - $SOLO 已經以 ICO 折扣交易了一段時間，沒有社區成員提出回購提案 代幣持有者決定並可以使決策發生