Останнім часом багато розмірковує над цим – і як спостерігач, і як оператор Тут я з @ajwarner90 згоден Я думаю, що одержимість зворотним викупом, ймовірно, походить від 1/ історично поширеного поганого узгодження та управління, і 2/ загальної зосередженості на управлінні цінами токенів понад усе Але я думаю, що індустрія, можливо, хитнулася занадто далеко в іншому напрямку Навіть якщо ви подивитеся на Nasdaq - Прибуток має значення, але майбутнє / зростання завжди має набагато більше значення (ринок завжди спрямований вперед) - багато компаній взагалі не займаються зворотним викупом, і ринок з цим погоджується Надмірна зосередженість на зворотному викупі акцій підштовхує кожного нового розробника до варіантів використання, пов'язаних з торгівлею А культура, яка святкує лише зворотний викуп, ризикує підштовхнути будівельників до передчасного інвестування доходів у власні токени, що за своєю суттю ризиковано У міру розвитку галузі правильним балансом IMO має бути: - продемонструвати узгодженість між командами та власниками токенів - Виберіть шлях, який є найкращим для довгострокової перспективи - відкрито спілкуватися з ринком про обґрунтування та майбутні каталізатори змін Отже, мій висновок такий - У той час як ми обов'язково повинні святкувати успіх Hyperliquid, pump та багатьох інших Ми також повинні надати новим будівельникам достатньо простору для реалізації своїх довгострокових бачень Правильним питанням від ринку є вирівнювання Звідси, для будівельників, це має бути нав'язлива зосередженість на реальному прийнятті з довгостроковим горизонтом – з негайним розподілом вартості або без нього

Найменш серйозна річ у криптоіндустрії сьогодні – це одержимість зворотним викупом акцій за допомогою протоколів, які нібито швидко розвиваються. Він активно знеохочує інтерес до капіталу зростання (якого сьогодні не існує) в надії, що існуючі ліквідні фонди оцінять ці короткострокові попутні вітри на довгостроковому горизонті. Я помру на цьому пагорбі.

Альфа починає протікати