Zincir Soyutlama Kararlılık Protokolü $RIVER Para birimi fiyatı da soyut Bir süre önce @Crypto_Luang ile yemek yedim ve büyük fiyatın geleceğini söyledim, para birimi fiyatı birkaç kez düştü. 1.6 dolar civarında düştü, şimdi ise 26 dolar civarında aşağı çekildi Piyasayı çekebilecek projeler, çekmeyenler kadar güçlü olur ve bugün BitMEX'in kurucu ortağı Arthur Hayes'in sahibi olduğu Maelstrom Fonu'ndan stratejik yatırım aldılar Umarım gelecekte daha fazla böyle projeler olur ve durgun su ile dalgalanmalar olmaz.

RMB'nin gerçek döviz kuru nedir? Son zamanlarda herkesin RMB'nin değer kaybı, USDT'nin değer kaybı ve kendi mülklerinin küçülmesi hakkında konuştuğunu görüyorum. Kardeşler doğrudan araştırma raporuna baktılar, Burası Çin Finans Kırk Araştırma Enstitüsü! Bu Bank of America'dan CF40'ın genişletilmiş raporunda, araştırmacılar sakinlerin sık sık tükettiği belirli mal ve hizmetleri doğrudan seçmiş ve Çin ile Amerika Birleşik Devletleri'ndeki fiyatları teker teker karşılaştırmışlardır. Bank of America'nın araştırmasında, Çin sakinlerinin aslında ne kadar kalori, protein, dayanıklı mal sahipliği, konut koşulları ve eğitim ile tıbbi hizmetler yoluyla tükettiklerini sistematik olarak anlatıyor. Bu iki veri seti birbirini gerekli şekilde tamamlar. Örneğin yiyeceği ele alalım. PPP yeniden hesaplamaları, yiyecekleri ekmek ve tahıllar, et, süt ürünleri, meyve ve sebzeler olarak ayırır ve bunları doğrudan piyasa fiyatlarıyla karşılaştırır. Çin'de 500 gram sıradan beyaz ekmeğin fiyatı yaklaşık 6–8 yuan, Amerika Birleşik Devletleri'nde aynı ürün yaklaşık 18–22 yuan; Çin'de pirinç ve diğer tahılların fiyatı genellikle kilogram başına 5–7 yuan iken, Amerikan süpermarketlerinde pirinç fiyatı genellikle kilogram başına 22–30 yuan civarındadır. Çin'de tavuk göğsü yaklaşık 20–25 yuan civarındadır, Amerika Birleşik Devletleri'nde ise bu oran 50–65 yuan'dır; Bu oldukça rutin gıda maddelerinde Çin fiyatları genellikle Amerika Birleşik Devletleri'ndekilerin %25–%40'ı arasındadır. Sadece fiyatı görürseniz, "ucuzluk daha az tüketimden gelir" diye yanlış düşünmek kolaydır; Ancak Bank of America'nın nicel verileri bu açıklamayı geçersiz kılmaktadır. Araştırmaları, Çinli sakinlerin kişi başına günlük kalori arzının Japonya'ya ulaştığını ve biraz daha yüksek olduğunu, protein alımının Japonya'ya yakın ve çoğu orta gelirli ülkenin oranından önemli ölçüde daha yüksek olduğunu göstermektedir. Başka bir deyişle, en temel tüketim boyutu olan gıda konusunda Çin, "az yemek" değil, "çok yememek" gerekçesiyle Amerika Birleşik Devletleri'nden çok daha düşük bir fiyat sistemiyle karşı karşıyadır. Bu kombinasyon altında gıda tüketimi sistematik olarak azaltılır. Giyim, ayakkabı ve dayanıklı tüketim mallarında da fiyat ile miktar arasındaki fark açıktır. PPP yeniden hesaplamaları, Levi's kotlarının Çin'de çoğunlukla 300–400 yuan fiyatına satıldığını, Amerika Birleşik Devletleri'nde ise 430–580 yuan olduğunu gösteriyor; Nike koşu ayakkabıları Çin'de yaklaşık 500–700 yuan civarında, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaygın fiyat 860–1080 yuan arasında değişir ve Çin'de fiyat genellikle %20–%40 daha düşüktür. Bank of America'nın nicel açıdan yaptığı sonucu, Çinli sakinlerin ayakkabı, giysi, televizyon, buzdolabı, çamaşır makinesi ve klima gibi dayanıklı ürünlere kişi başına sahip olmasının Japonya ve Almanya gibi gelişmiş ekonomilerin %50-80'ine ulaştığıdır. Bunlar arasında, televizyon ve buzdolabı gibi ev aletlerinin sahipliği gelişmiş ülkelerin seviyesine yakın ve cep telefonlarının yayımlanma oranı Amerika Birleşik Devletleri'nden bile düşük değil. Bu, Çinli sakinlerin "daha az satın aldığı" için düşük harcama yapmadığı, "çok aldığı" zaman daha düşük birim fiyat ödediği anlamına gelir. Konut sektörü bu yapısal farkı daha da güçlendiriyor. PPP yeniden hesaplaması, Çin'in konut fiyat seviyesinin Amerika Birleşik Devletleri'ninkin yaklaşık üçte biri olduğunu gösteriyor. Şehirdeki medyan kirayı örnek alarak, Çin'in büyük şehirlerinde sıradan iki odalı dairenin aylık kirası çoğunlukla 4.000–6.000 yuan iken, Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük şehirlerindeki benzer konutların kirası genellikle 2.000–3.000 dolar veya 1,4–21.000 yuan arasındadır. Miktar açısından, Bank of America araştırması Çinli sakinlerin ev sahipliği oranının %90'ı aştığını ve kişi başı konut alanının hâlâ Amerika Birleşik Devletleri'nden daha düşük olmasına rağmen, Japonya gibi gelişmiş ekonomilerin seviyesine yakın olduğunu belirtti. Bu, "yaşam"ın temel boyutunda, Çinli sakinlerin ABD'ye kıyasla çok daha düşük maddi harcamalarla düşük olmayan fiziksel koşullara sahip olduğu anlamına gelir; bu durum, uluslararası karşılaştırmalarda neredeyse tamamen göz ardı edilir; miktar çekirdek olarak gösterilir. Tıbbi bakım ve eğitim gibi hizmetlerin tüketiminde, fiyat ve miktarın uyumsuzluğu daha tipiktir. PPP yeniden hesaplaması, karşılaştırılabilir bir gösterge olarak "ortalama günlük hastaneye yatış maliyetleri"ni seçer; bu Çin'de yaklaşık 1.100–1.300 yuan, Amerika Birleşik Devletleri'nde ise yaklaşık 3.000 ABD doları, yani 20.000 yuan'dan fazla değer ve Çin'deki fiyat ABD'deki fiyatın sadece yaklaşık %5'idir. Eğitimde, Çin devlet üniversitelerinde lisans öğrencilerinin yıllık öğrenim ücreti çoğunlukla 5.000–8.000 yuan arasındadırken, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki devlet üniversitelerinin eyalet içi öğrenim ücretleri genellikle 1–20.000 dolar civarındadır. Sadece fiyata bakarsanız, "Çin'in tıp ve eğitim harcamaları çok düşük" sonucuna kolayca varabilir; Ancak, Bank of America'nın sonuç göstergelerinden yaptığı değerlendirme, Çinli sakinlerin yaşam beklentisinin Japonya'ya yakın olduğu ve beklenen eğitim yıllarının gelişmiş ülkelerin yaklaşık %90'ına ulaştığı yönündedir. Bu da Çin'in tıbbi ve eğitim tüketimini sıkıştırmak yerine son derece düşük fiyatlarla yüksek kapsama ve yüksek kullanım oranı elde ettiği anlamına geliyor. Hizmet tüketiminin diğer alanlarında da bu model defalarca ortaya çıkmıştır. PPP yeniden hesaplamaları, Çin'in ulaşım, iletişim, catering hizmetleri, kültür ve eğlence alanlarındaki fiyatlarının genellikle Amerika Birleşik Devletleri'ndeki fiyatların %30-60'ı olduğunu gösteriyor; Bank of America verileri, Çinli sakinlerin yerli turist sayısı, temel iletişim kullanım sıklığı ve günlük hizmet tüketimine katılımının kişi başı tüketiminin önerdiği seviyeden önemli ölçüde daha yüksek olduğunu gösteriyor. Fiyat ve miktar aynı anda masaya konduğunda, uzun zamandır göz ardı edilen bir gerçek artık bulanıklaşmıyor: Çin'de "genel yetersiz tüketim" yok. Buna karşılık, Çinli sakinler gelişmiş ülkelerde yaşamın birçok önemli alanında mal ve hizmet tüketimine yakındır, ancak tüm bunlar sistematik olarak depresyonlu bir fiyat sisteminde gerçekleşir. Yalnızca tüketim miktarına veya yetersiz düzeltilmiş PPP'lere dayalı herhangi bir uluslararası karşılaştırma, bu yapısal ayrımlanma altında Çin ile gelişmiş ülkeler arasındaki uçurumu otomatik olarak büyütür. Yeni fiyat sistemine dayanarak, çalışma Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki PPP döviz kurunu yeniden tahmin etti. Sonuç olarak, RMB PPP döviz kuru, şu anda Dünya Bankası'nın kullandığı 3,65 yerine yaklaşık 2,41'dir. Yani, 5.000 yuan, yani yaklaşık 2.100 ABD doları. Peki neden istatistikler Çin tüketimini sistematik olarak küçümseýär? Sebep karmaşık değildir: harcanan miktar = tüketim × fiyat. Bir ekonomi fiziksel tüketim açısından gelişmiş ülkelere yakın olsa da, fiyatlar uzun süre düşük kalırsa, değere dayalı tüm karşılaştırmalar otomatik olarak yaşam standardını "düşürür". Çin'in fiyatlarının düşük olmasının sebebi tek bir faktör değil, birden fazla yapının sonucudur. İlki endüstriyel yapıdan. Çin, tek bir ürün için düşük fiyat değil, ancak neredeyse tüm sanayileşmiş ve ölçeklenebilir ürünler ile çok sayıda hizmet düşük fiyat aralığındadır. Bu, sorunun birkaç endüstrinin "involüsyonu" değil, tüm ekonomik sistemin arz tarafındaki aşırı ölçek avantajı olduğu anlamına gelir. Tüm endüstriyel zincir sadece verimliliği artırmak değil, aynı zamanda marjinal maliyetleri sürekli azaltmak ve bu maliyet avantajını rekabet yoluyla tüketicilere aktarmakla da ilgilidir. İkincisi ise maaş yapısından. Çin, "düşük gelirli bir ülke" değil, son derece dengesiz ücret dağılımı ve uzun vadede medyan ücretlerin bastırılması olan bir ekonomidir. Temel imalat, hizmet sektörü ve kamu sektöründe çok sayıda işgücü fiyatı, kurumlar, rekabet ve demografik faktörler tarafından düşük düzeyde sabitlenmiştir. Bu durum, özellikle sağlık hizmetleri, eğitim, catering, bakım ve bakım gibi ticareti yapılamayan malların fiyatlarının artmasını zorlaştırır. Son olarak, döviz kurundan. RMB tamamen uluslararasılaşmış değil ve döviz kuru piyasa odaklı tüketim gücünün bir ifadesi değil, daha çok sermaye hesap kısıtlamaları, ihracat rekabetçiliği ve makro istikrar hedeflerini yansıtıyor. Bir ülkenin iç tüketim kapasitesi sermaye akışlarıyla yayılamazsa, para birimi doğal olarak değersizleştirilir. Bu üçü birlikte istikrarlı ama çarpık bir üçgen oluşturur: endüstriyel verimlilik fiyatlar tarafından emilir, emek değerleri sıkıştırılır ve para satın alma gücü yurt içinde kilitlenir. Peki, asıl soruya geri dönelim: 5.000 yuan ABD dolarına ne kadar eşit? Bu sorunun son zamanlarda tekrar tekrar gündeme gelmesi, insanların nominal döviz kuru tarafından verilen cevapların günlük deneyimle ciddi şekilde tutarsız olduğunu fark ettiğini gösteriyor. Bir Çinli şehir sakini temel yaşam için bir aylık ödeme yaparsa: yiyecek, ulaşım, iletişim, temel tıbbi bakım, çocukların eğitimi için ek masraflar, ev içi seyahat ve günlük hizmetler, aldığı yaşam içeriği genellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde 1.500–2.000 dolar karşılanması gerekir. Ancak 5.000 yuan uluslararası uçak biletleri, yurt dışı oteller, lüks markalar, küresel birleşik fiyatlandırmalı yazılım abonelikleri veya üst düzey elektronikler için kullanılırsa, satın alma gücü hızla 700–800 dolar arasında geriliyor. Bu, RMB'nin "yüksek ve alçak" olayı değil, iki fiyat sisteminin bir arada varlığıdır: biri Çin'in yerel arz sistemine dayalı düşük fiyatlı bir dünya; Diğeri ise ABD dolarıyla nominal olarak tanımlanan küresel bir emtia dünyasıdır. Orijinal yazar: gkn cnyz Döndü

"Bitcoin başarılı oldu mu?" diye sorduğumuzda, tam olarak ne soruyoruz? Merkeziyetsizlik, hükümetin de-yönetim ihtiyacını ima eder ve bu açıdan bakıldığında, sanal para biriminin ortaya çıkışı ve popülerleşmesi de aşamalı bir talebin ürünüdür. Rüzgar esintisi, ilkbaharda bahar esintisi ve kışın kuzeybatı rüzgarı eser ve engelsiz bir ovayla karşılaşırsa kolayca kasırgaya dönüşebilir. Başlangıçta, insanlar kabukları para birimi olarak kullanırdı; çünkü kabuklar bir değerinde olduğu için değil, satıp kabukları takas edersem, iki günde iki koyuna takas edebileceğime inanıyordum Değerli metaller, aşağıdaki nedenlerle dünya genelinde çok çeşitli muhasebe araçlarının yerini aldı: 1. Düşük kayıp, yani stabil fiziksel ve kimyasal özellikler, 100 yıl sonra paslanmaz ve küflenmez 2. Süneklik, sonsuz bölünme, değişim için karmaşık dönüşüme gerek yok 3. Kıtlık, sadece herkes için değil, enflasyona yol açar 4. Düşük endüstriyel değer ve dolaşım alanından kolayca çıkmamak deflasyona yol açar. Değerli metallerin banknotlarla (gümüş banknotlar) değiştirilmesinin avantajı, kabul edilmesinin kolay olmasıdır ve daha sonra elektronik ödeme bu avantajı son derece ele saldı Kripto paralar her açıdan ezici avantajlara sahiptir ve pratikte (örneğin düzenlemeleri aşmak gibi) büyük başarılar elde etmiştir. Denetimi atlatmanın yöneticiler için bir dezavantaj olduğunu unutmayın, ancak paranın kendisi açısından bir avantajdır, çünkü para biriminin temel özelliği bir muhasebe aracıdır Deflasyonel para birimi sosyal gelişim için bir felakettir ve bir gün oğlun sana soracak: "Neden şimdi bir saat ödüyorum, o zamanlar saatlik maaşının sadece üçte biri vardı ama benim saatlik verimliliğim seninkinden üç kat, Bitcoin açısından, oğlun bunu düşündüğünde yatmayı bırakacak ve seni öldüğün için azarlayacak."