Я думаю, что большинство людей это пропустило, но, подобно Euphoria, это идеальный пример того, почему я так оптимистично настроен по поводу @megaeth: 1) Я не видел ни одной другой экосистемы, которая бы агрегировала столько инноваций. Это не просто случайные новые варианты использования, а Mega builders в корне понимают, в каком направлении движется будущее финансов и как должны выглядеть приложения следующего поколения, чтобы обеспечить массовое вовлечение. 2) Ни одна другая экосистема не привлекает такую сильную концентрацию первоклассных разработчиков. Технологии Mega могут быть отличными, но это говорит еще больше о команде Mega и о том, насколько поддерживающими кажутся @NamikMuduroglu, @hotpot_dao, @bread_ и т.д. по всем направлениям. Ничто не имеет большего значения для разработчиков на ранних стадиях. @hitdotone определенно стоит следить, так же как и @wcm_inc, который поддерживает его на бэкенде с помощью своих CLOB.

Ethereum сам должен пройти тест на возможность ухода. Ethereum предназначен для того, чтобы стать домом для бездоверительных и минимизированных по доверию приложений, будь то в финансах, управлении или в других областях. Он должен поддерживать приложения, которые больше похожи на инструменты - молоток, который, как только вы его купите, становится вашим - чем на услуги, которые теряют всю функциональность, как только поставщик теряет интерес к их поддержке (или, что еще хуже, подвергается взлому или становится извлекающим ценность). Даже когда приложения действительно имеют функциональность, зависящую от поставщика, Ethereum может помочь свести эти зависимости к минимуму и защитить пользователя в тех случаях, когда зависимости терпят неудачу. Но создание таких приложений невозможно на базовом уровне, который сам зависит от постоянных обновлений от поставщика, чтобы продолжать быть используемым - даже если этот "поставщик" - это процесс всех основных разработчиков. Блокчейн Ethereum должен обладать теми качествами, к которым мы стремимся в приложениях Ethereum. Следовательно, Ethereum сам должен пройти тест на возможность ухода. Это означает, что Ethereum должен достичь такого состояния, когда мы _можем окаменеть, если захотим_. Мы не обязаны прекращать вносить изменения в протокол, но мы должны достичь такого состояния, когда ценностное предложение Ethereum не зависит строго от каких-либо функций, которые еще не включены в протокол. Это включает в себя следующее: * Полная квантовая устойчивость. Мы должны избегать ловушки, говоря: "давайте отложим квантовую устойчивость до последнего возможного момента в целях получения большего количества эффективностей еще на некоторое время". У отдельных пользователей есть это право, но у протокола - нет. Возможность сказать: "Протокол Ethereum, как он есть сегодня, криптографически безопасен на сто лет" - это то, к чему мы должны стремиться как можно скорее и на что должны настаивать с гордостью. * Архитектура, которая может расширяться до достаточной масштабируемости. Протокол должен обладать свойствами, которые позволят ему расширяться до тысяч TPS со временем, особенно валидация ZK-EVM и выборка данных через PeerDAS. В идеале, мы должны достичь точки, где дальнейшее масштабирование осуществляется через изменения "только параметров" - и в идеале _эти_ изменения не являются форками в стиле BPO, а скорее осуществляются с тем же механизмом голосования валидаторов, который мы используем для ограничения газа. * Архитектура состояния, которая может прослужить десятилетия. Это означает принятие решения и реализацию любой формы частичной безгосударственности и истечения срока действия состояния, которые позволят нам чувствовать себя комфортно, позволяя Ethereum работать с тысячами TPS в течение десятилетий, не нарушая синхронизацию или требования к жесткому диску или вводу/выводу. Это также означает защиту дерева и типов хранения для хорошей работы в этой долгосрочной среде. * Модель аккаунта, которая является универсальной (это "полная абстракция аккаунта": уход от закрепленного ECDSA для проверки подписи) * График газа, в котором мы уверены, что он свободен от уязвимостей DoS, как для выполнения, так и для ZK-доказательства * Экономическая модель PoS, которая, основываясь на всем, что мы узнали за последние полгода доказательства доли в Ethereum и полное десятилетие до этого, мы уверены, что может прослужить и оставаться децентрализованной в течение десятилетий и поддерживает полезность ETH как бездоверительного залога (например, в минимизированных по управлению стабильных монетах, обеспеченных ETH) * Модель построения блоков, в которой мы уверены, что она будет сопротивляться давлению централизации и гарантировать устойчивость к цензуре даже в неизвестных будущих условиях В идеале, мы сделаем тяжелую работу в течение следующих нескольких лет, чтобы достичь точки, где в будущем почти все будущие инновации могут происходить через оптимизацию клиентов и отражаться в протоколе через изменения параметров. Каждый год мы должны отмечать хотя бы один из этих пунктов, а в идеале - несколько. Сделайте правильное дело один раз, основываясь на знании того, что действительно является правильным (а не компромиссных полумерах), и максимизируйте технологическую и социальную устойчивость Ethereum на долгий срок. Ethereum идет в ногу с прогрессом. Это gwei.