1/9) Ethereum sterft terwijl L2's op zijn graf dansen ETH kan hoge kosteninkomsten niet volhouden omdat het de capaciteit mist Tegelijkertijd zien L2's recordhoogtes in gebruik en kosten terwijl ze lobbyen om de capaciteit van ETH laag te houden! Dat is wat het een parasitaire relatie maakt: 🧵

2/9) Sinds EIP-4844 (Proto-Danksharding) is de inkomsten uit vergoedingen ingestort! Daarom kan de vergoeding verbranding niet meer bijhouden met de inflatie, aangezien L2's alle vergoedingen in beslag nemen! Dit is waarom de inflatie is gestegen boven ETH sinds L2's het overnamen, aangezien ETH alle uitvoering heeft uitbesteed...

3/9) Het fragmenteren van het hele ETH-ecosysteem in aparte concurrerende kampen Het opsplitsen van liquiditeit & composability Zonder enige realistische mogelijkheid om de gebroken stukken weer in elkaar te zetten Aangezien oplossingen zoals gedeelde sequencing ingaan tegen L2-incentives, net zoals L1-schaalvergroting!

4/9) Dit duwt de gebruikers ook naar gecentraliseerde L2's Aangezien elke enkele L2 in de top 20 (ik stopte met tellen na 20) nu gebruikersfondsen kan stelen en censureren Dit is ironisch, gezien het feit dat de hele "L2 schaling" roadmap werd gerechtvaardigd in naam van decentralisatie... Een lokmiddel en omwisseling

5/9) Dit is wat er gebeurt wanneer we ons overgeven aan een gecentraliseerd besluitvormingsproces De totale afwijzing van on-chain governance door de ETH-gemeenschap kon maar één uitkomst hebben: Vangst, wat resulteert in wat in feite gecentraliseerde controle over ETH-ontwikkeling is!

6/9) Met L2-geld dat nu de ETH-ecosysteem domineert Wordt een terugkeer naar L1-schaalvergroting onmogelijk In het hypothetische scenario van ETH die de L1 schaalt met een nieuwe doorbraaktechnologie Zou het de token- en aandelenprijs van alle L2's van de ene op de andere dag laten instorten door ze overbodig en onnodig te maken!

L2's stelen effectief ETH-gebruikers en -kosten Door te doen alsof ze "dezelfde" zijn als ETH, maar dat kan niet verder van de waarheid zijn In het beste geval zijn ze concurrenten; in het slechtste geval is het een vampaanval, die langzaam ETH van leven berooft L2's zullen migreren of L1's worden, terwijl ETH sterft

8/9) Daarom kunnen we optimistisch zijn over bepaalde L2's en niet over ETH Aangezien ETH zichzelf heeft opgeofferd ten gunste van L2's, zelfs als die ruil cypherpunks aan het huilen maakte! Dat ETH hetzelfde patroon van corruptie en capture volgt dat we bij BTC zagen, is significant Het blootleggen van systemische problemen in governance

9/9) Daarom is er weinig hoop meer voor ETH; zijn leiderschap heeft zich verkocht voor L2's Het schalen van ETH zou al het kapitaal en de vergoedingen die door L2's zijn verdiend, vernietigen, aangezien VC's niet kunnen profiteren van L1-schaalvergroting Deze parasieten hebben een publiek goed verdraaid en het omgevormd tot een platform voor VC-ketens om te profiteren!