traditionele fondsenwervingen verschillen niet veel. Veel bedrijven die seed rounds via VC's ophalen, sluiten ook binnen een jaar de deuren. Veel oprichters jagen op populaire velden zoals AI of fintech, alleen maar om dat initiële kapitaal te verkrijgen. Die oprichters bestonden al vóór ICM.
Mosi
Mosi29 aug, 02:57
Het grootste probleem met ICM is dat het de slechtste soort oprichters en investeerders aantrekt. Geen serieuze ondernemer wil een stel snelle geldinvesteerders op de token die hen vertellen wat ze moeten doen (Pomp de token) zonder enige aandacht voor het daadwerkelijke product. De token wordt al vroeg een last omdat je je investeerders 'tevreden' moet stellen en het product moet negeren. Niemand die serieus bezig is met het opbouwen van een bedrijf accepteert deze ruil. Dit betekent dat ICM ook de slechtste soort oprichter aantrekt: Mensen die niet in staat zouden zijn om geld op te halen bij serieuze investeerders en die hier ook alleen zijn om snel geld te verdienen met de snelle investeringen in hun project. Inverse vliegwiel.
659