ETH-maximalisten zijn eigenlijk niet veel veranderd. Ze zijn net zo goed/slecht als altijd voor jou. Wat nu anders is, is dat ze veel meer relatieve aandacht krijgen op deze site. Omdat de prijs van ETH stijgt. En omdat ze, in tegenstelling tot velen, gewoon nooit zijn weggegaan omdat ze ECHT geloven in het langetermijnproject dat wordt opgebouwd. Het gaat voor de meesten van hen op dit moment helemaal niet om geld. Terwijl in feite VEEL andere mensen deze site hebben verlaten vanuit andere gemeenschappen. Je herinnert ze je niet omdat ze weg zijn. Een hoop Bitcoin-maximalisten zijn voor altijd uitgelogd. De overgeblevenen hebben de helft van jullie geblokkeerd. Veel andere munten hebben helemaal geen duurzame gemeenschappen om over te spreken. Wat veranderd is, is jouw perceptie van hen omdat Ethereum nu daadwerkelijk wint, zowel in adoptie als potentieel in prijs, waardoor hun berichten nu meer prikkelend en vervelend worden. Sorry, het wordt waarschijnlijk erger vanaf hier. Maar maak je geen zorgen, als het je stoort, onthoud dan gewoon dat deze plek helemaal niet meer belangrijk is 😘

ik heb al deze theorieën hierover gezien de meest populaire is dat deze walvis probeert de prijs van BTC te dumpen door het publiekelijk te verhandelen voor ETH, zodat ze meer kunnen accumuleren op CEX maar ik weet het niet, jongens, wat als een miljardair met 11 cijfers net heeft gerealiseerd dat hij onderbelicht is in ETH net voor de enorme adoptiegolf die wordt aangedreven door Wall Street en zich realiseert dat hij diversificatie nodig heeft in 's werelds meest waardevolle programmeerbare macro-actief? wat als alle BTC-houders dat doen? wat als alle mensen met enige betekenisvolle financiële portefeuilles een percentage aan ETH beginnen toe te wijzen? er komt nog veel meer vraag aan.

wat als wat eruitziet als een retailuitputting nabij een top eigenlijk gewoon de voorbode is van institutionele fomo?