Exemple simple sur les couches d'abstraction Le mot trading ancre les gens au mauvais niveau du problème. Cela fait en sorte que la transaction semble être la chose elle-même, alors qu'en réalité, la transaction n'est que le mécanisme par lequel vous atteignez quelque chose de complètement différent : une position. Et parce que les gens sont ancrés au trading, ils dépensent une énergie mentale disproportionnée sur les signaux d'entrée, le timing de sortie, tout en sous-estimant la question plus fondamentale de l'exposition qu'ils souhaitent réellement détenir et pourquoi. C'est un peu comme confondre conduire avec arriver. La conduite est juste la façon dont vous vous rendez quelque part. Si vous vous obsédez sur les mécanismes de conduite sans clarté sur la destination, vous pourriez exécuter un voyage techniquement compétent vers le mauvais endroit. Bien qu'arriver soit le but, l'efficacité du voyage détermine si le trajet vaut réellement la peine d'être effectué. Si vous devez vous rendre à la montagne, vous pouvez prendre une voiture privée ou un bus public. Une voiture est rapide et précise mais coûteuse à entretenir. Un bus est moins cher mais plus lent et vous dépose "près" de votre destination plutôt qu'à la porte d'entrée. Chaque fois que vous tournez la clé, vous payez un prix. En conduisant, c'est le carburant. En trading, c'est le slippage et le spread. Si votre conduite est inefficace, vous pourriez arriver à votre destination sans argent pour profiter des vacances. L'exécution ne rend pas une mauvaise destination bonne, mais une mauvaise exécution peut rendre une bonne destination inaccessible.