Zama alcanza las 230 transferencias confidenciales de stablecoins TPS, en camino de superar a Solana con 1.000 TPS en los próximos meses 1. El hito de Zama - En solo tres años, Zama ha pasado de 0,1 TPS (2022) a 230 TPS (2025) para transferencias confidenciales de stablecoins. - Este no es un punto de referencia de laboratorio, sino un caso de uso del mundo real, que mide la transacción DeFi más común: las transferencias de monedas estables. - Esto es importante porque FHE (Cifrado totalmente homomórfico) se consideró durante mucho tiempo demasiado lento para ser práctico. - Las transacciones pueden tardar segundos o incluso minutos. Ahora, a 230 TPS, FHE no solo es utilizable, sino que ya es más rápido que muchas cadenas de bloques en vivo (ETH y la mayoría de Layer2) - Y esto es solo el comienzo. Con las optimizaciones de GPU en curso, se espera que Zama alcance ~ 1,000 TPS en cuestión de meses, lo que pone el rendimiento confidencial de la cadena de bloques a la par con, y pronto por encima, incluso de redes de alto rendimiento como Solana. 2. Echemos un vistazo a las comparaciones de TPS (en tiempo real vs Zama) - Ethereum L1: 20 TPS < 230 - Base (L2): 148 TPS < 230 - BNB Chain: 199 TPS < 230 - Tron: 135 TPS < 230 - Stellar: 94 TPS < 230 - Solana: 934 TPS < 1k -> Zama superará una vez que alcance los 1,000 TPS en los próximos meses. Y 2025 se ampliará a Solana - ICP: 1,154 TPS > 1k -> aún más alto hoy, pero Zama se está acercando rápidamente. - CERCA: 49 TPS < 230 - Aptos: 44 TPS < 230 3. Y aquí está Monad: Afirmación vs realidad - Afirmación: 10k TPS (incluso algunos de marketing insinuaron 100k). - Realidad: <100 TPS < 230. - Compruébalo en: - Brecha: al menos x100 entre el bombo de marketing y el rendimiento real. - Incluso Monad - fuertemente comercializado por rendimiento - ofrece menos que el rendimiento actual de Zama. - La diferencia es clara: Zama evita afirmaciones infladas, en lugar de publicar puntos de referencia reales con una hoja de ruta concreta: 230 -> 1,000 -> 100k TPS. 4. Por qué es importante este hito 🔸 Rompiendo el mito de "FHE es demasiado lento" 🔹 Una vez que fue un concepto académico, FHE ahora es lo suficientemente rápido como para competir con las cadenas de bloques de producción. 🔹 Esto demuestra que la privacidad y el rendimiento ya no son mutuamente excluyentes. 🔸Ya por delante de muchas cadenas 🔹Con 230 TPS, Zama supera a Base, BNB, Tron, Stellar, NEAR, Aptos. 🔹La cadena de bloques confidencial ahora ha alcanzado la paridad con las redes principales. 🔸Las transferencias de stablecoins son solo un caso 🔹230 TPS proviene de un punto de referencia de transferencia de monedas estables. 🔹Las operaciones más simples (ACL, operaciones booleanas) pueden ejecutarse aún más rápido. 🔹Las cargas de trabajo más pesadas (ML, IA en datos cifrados) también están mejorando drásticamente. 5. Hoja de ruta y el camino a seguir - 2025 (hoy): 230 TPS con GPU optimizada. - Finales de 2025 – principios de 2026: ~1,000 TPS -> superar a Solana, acercarse al ICP. - 2029: 100k TPS con ASIC personalizado, > suficiente para cubrir Visa, Mastercard y SWIFT combinados. No se trata solo de velocidad. Se trata de convertir FHE en la columna vertebral de la infraestructura de pagos global, donde cada transacción es tanto en cadena como confidencial. En conclusión: - Zama ha demostrado una verdad simple: FHE ya no es demasiado lento. - De 0.1 TPS (2022) → 230 TPS (2025) → 1,000 TPS (para fin de año). - Ya por delante de la mayoría de los L2 y muchos L1. - Pronto superará a Solana, se acercará al ICP y avanzará hacia un nivel que pueda rivalizar con los rieles de pago tradicionales. Mientras que otros proyectos (como Monad) comercializan números llamativos de decenas de miles, pero entregan solo una fracción en la práctica, Zama muestra lo contrario: datos reales, progreso comprobado y una hoja de ruta creíble. Esa es la diferencia entre la exageración del marketing y la realidad de la ingeniería, y por qué Zama está remodelando el futuro de la cadena de bloques confidencial. @zama_fhe @not_zama_intern #ZamaCreatorProgram