Titulek WSJ: OpenAI chce federální pojistku pro nové investice Co ve skutečnosti řekla finanční ředitelka OpenAI Sarah Friar: Friar: "A tady hledáme ekosystém bank, private equity, možná i vládních... způsoby, jak se vlády mohou zapojit." WSJ: "To znamená jako federální dotace nebo tak něco?" Friar: "Především pojistka, záruka, která umožňuje financování. To může skutečně snížit náklady na financování, ale také zvýšit hodnotu úvěru, tedy výši dluhu, kterou si můžete vzít nad rámec části vlastního kapitálu." WSJ: "Takže nějaká federální pojistka pro investice do čipů." Friar: "Přesně tak, a myslím, že to vidíme, myslím, že zejména americká vláda je neuvěřitelně nakloněná dopředu, skutečně pochopila, že umělá inteligence je téměř národním strategickým aktivem a že musíme být opravdu ohleduplní, když přemýšlíme o konkurenci například s Čínou. Děláme všechny správné věci pro co nejrychlejší růst našeho ekosystému umělé inteligence." WSJ: "Mluvíte s Bílým domem o tom, jak dále formalizovat tento druh pojistky?" Friar: "Bílý dům nás vždy přizval, abychom vyjádřili svůj názor jako odborník na to, co se děje v tomto sektoru, to je jisté." WSJ: "Pracuje se na něčem, co je hmatatelné?" Friar: "Nic, ne, ne, miluji vás, Sarah, ale nic, co bych mohl oznámit, nic, co by se právě teď dělo." Takže v podstatě OpenAI zmínila, že by (samozřejmě) byla otevřená nějaké formě potenciálního vládního financování, ve kterém by vláda podpořila půjčky poskytnuté OpenAI, poté, co nejprve jmenovala banky a soukromý kapitál. "Banky, private equity, možná i vládní..." A pak reportér WSJ opakovaně pronásleduje finančního ředitele OpenAI ohledně toho, zda Bílý dům aktivně spolupracuje s OpenAI na nějaké formě financování (na což odpověď zněla ne). Je to skoro, jako by Bílý dům před několika lety rozdělil stovky miliard na průmysl zelené energie... Je opravdu tak nerozumné, aby OpenAI alespoň zkoumala nějaké vládní zapojení do AI? ...