🤔 «Men bror, det er fortsatt billigere å handle på Lighter.» i️ Vel, det kommer an på... For mange ER @variational_io der du bør handle, rent fra et kostnadsperspektiv. La oss ganske enkelt ignorere $VAR-tokenet foreløpig 👀 😮 Tapsrefusjoner er YUGE. Massiv. Men det er vanskelig å demonstrere dette på en tilgjengelig måte, fordi det er noen få variabler: -Hvordan du handler -Hva du handler -Størrelsen din -Din streikefrekvens -Dine odds for refusjon av tap -Hvor ofte du faktisk treffer en refusjon (avvik) -Din gjennomsnittlige refusjon 🔬 La oss forestille oss at du handler $10 millioner i volum på $BTC over mange handler, og du går i balanse. Hos Variational forventer du å betale ~$3k til spredningen 😱 På grunn av tapsrefusjoner kan du imidlertid med rimelighet forvente å få tilbake ALLE tapene dine og faktisk ende opp med fortjeneste 🫰 DET er hvor stor forskjell tapsrefusjoner kan utgjøre, noe som tvinger frem spørsmålet: hvis du handler aktivt, hvorfor skulle du ikke handle på Variational? 🔎 Forbeholdet er at mange variabler dikterer hvor meningsfull tapsrefusjon vil være for deg. Du kan også løpe under (eller over) forventningen, og ende opp med færre eller flere refusjoner enn anslått - det er varians for deg. Se @mr_plumpkin tweet nedenfor for en oversikt over matematikken Men én ting bør være klart: ✅ For mange, mange tradere vil de spare penger ved å handle på Variational, SPESIELT med 3x økning i tapsrefusjoner live til 21st ➡️ Tenk nå på følgende... ...