Le coup de gueule de Michael Burry contre @CNBC pour avoir totalement mal interprété ses transactions ! "La presse – sur CNBC – dit que j'ai une position courte de 10 milliards de dollars sur $PLTR Palantir" "C'est 10 millions" … pas 10 milliards ! La presse le cible-t-elle, ou est-elle tout simplement totalement idiote dans sa compréhension des 13F, pour se tromper sur sa position de trading de deux ordres de grandeur ? Entretien complet dans le podcast "Against the Rules with Michael Lewis" lié dans les commentaires ! Aussi, petite note - Michael Burry arbore une nouvelle coiffure dans un hoodie - il semble clairement apprécier sa retraite sur Substack.

Le coût invisible de chaque trade Robinhood $HOOD que vous effectuez - leurs trades ne sont pas gratuits ! - "Les trades Robinhood ne sont pas gratuits" - "Lorsque vous payez pour le flux d'ordres, vous facturez probablement plus à vos clients, tout en prétendant que c'est gratuit" - "C'est une façon très malhonnête et de bas étage de parler" - "Personne ne devrait croire que les trades de Robinhood sont gratuits" Traduction : Robinhood ne facture pas de commissions, mais gagne de l'argent en vendant vos trades à des teneurs de marché, c'est-à-dire "paiement pour le flux d'ordres". Au lieu de cela, lorsque vous cliquez sur Acheter, Robinhood vend votre ordre à une grande société de trading (Citadel, etc.). Cette société l'exécute et paie Robinhood pour avoir envoyé l'ordre. Exemple : - Si le meilleur prix sur le marché est de 10,00 $, mais que vous êtes exécuté à 10,02 $, cette différence de 2 cents semble minime… mais sur des milliers de trades et des millions d'utilisateurs, c'est de l'argent réel. - Vous n'avez pas payé de commission, mais vous avez quand même payé sous la forme d'un prix légèrement plus élevé ! Vous avez l'impression que c'est gratuit, mais vous obtenez des prix légèrement moins bons sur chaque trade ! Ce coût est invisible - mais vous le payez toujours ! De plus : Ces sociétés (Citadel, etc.) obtiennent également une visibilité sur le flux d'ordres de détail. Elles voient ce que des millions de petits traders font et peuvent se positionner plus efficacement pour profiter de vous !!! CONSEIL D'INVESTISSEMENT DE BON SENS : - Si une entreprise dit que quelque chose est gratuit, mais gagne de l'argent grâce à votre activité, ce n'est pas gratuit ! - n'oubliez jamais.

DERNIÈRE MINUTE (Bloomberg) : Les gens ne comprennent pas ce qui se passe avec les investisseurs de détail en Corée du Sud $IONQ $RGTI $QBTS Les investisseurs de détail sud-coréens sont tellement obsédés par les ETF à effet de levier américains que les régulateurs sont maintenant contraints d'imposer une formation obligatoire de style DMV juste pour les acheter. À partir du 15 décembre, toute personne en Corée souhaitant négocier des ETF à effet de levier ou inversés étrangers doit : • suivre un cours en ligne d'une heure • réussir un programme de simulation de trading de trois heures • compléter des étapes supplémentaires pour les dérivés à l'étranger Pourquoi ? Parce que les investisseurs de détail coréens ont investi 7 milliards de dollars dans des ETF à effet de levier américains rien qu'en octobre et 30 milliards de dollars depuis le début de l'année !!! Ils sont également parmi les traders les plus agressifs d'actions américaines à nom unique - au point où $IONQ négocie désormais un volume quotidien plus élevé en Corée que des entreprises valant des trillions de dollars comme $AMZN, $MSFT et $GOOGL. Lisez cela à nouveau ! C'est l'une des forces les plus mal comprises sur les marchés en ce moment. Pour référence, il existe deux ETF IONQ à effet de levier disponibles : - L'ETF "2× Long IONQ Daily" de GraniteShares (ticker $IONL) vise à multiplier par 2 le mouvement quotidien du prix de l'action IONQ. - L'ETF "2× Long IONQ" de Defiance ETFs (ticker $IONX) cible également 2× le mouvement quotidien d'IONQ. Les investisseurs de détail sud-coréens ne sont pas des investisseurs de détail ordinaires. Ils influencent réellement de manière significative les actions individuelles grâce aux ETF à effet de levier. Les régulateurs s'efforcent de suivre, cela va se terminer en larmes !